GeForce RTX 2080 vs Iris Plus Graphics 645
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Iris Plus Graphics 645, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 997% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Iris Plus Graphics 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 64 | 658 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.16 | 21.11 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
Графический процессор | TU104 | Coffee Lake GT3e |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Iris Plus Graphics 645: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Iris Plus Graphics 645, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2944 | 384 |
Частота ядра | 1515 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 14 nm+++ |
Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 314.6 | 50.40 |
Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
ROPs | 64 | 6 |
TMUs | 184 | 48 |
Tensor Cores | 368 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Iris Plus Graphics 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Iris Plus Graphics 645 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Iris Plus Graphics 645 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Iris Plus Graphics 645 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Iris Plus Graphics 645 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Iris Plus Graphics 645 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Iris Plus Graphics 645 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 142
+446%
| 26
−446%
|
1440p | 98
+1125%
| 8−9
−1125%
|
4K | 74
+1133%
| 6−7
−1133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+855%
|
10−12
−855%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Battlefield 5 | 194
+2056%
|
9−10
−2056%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+1367%
|
9−10
−1367%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
Far Cry 5 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Far Cry New Dawn | 165
+1400%
|
10−12
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 262
+992%
|
24−27
−992%
|
Hitman 3 | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+874%
|
27−30
−874%
|
Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+1333%
|
14−16
−1333%
|
Watch Dogs: Legion | 253
+488%
|
40−45
−488%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 153
+1291%
|
10−12
−1291%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Battlefield 5 | 182
+1922%
|
9−10
−1922%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
Far Cry 5 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Far Cry New Dawn | 126
+1045%
|
10−12
−1045%
|
Forza Horizon 4 | 243
+913%
|
24−27
−913%
|
Hitman 3 | 131
+1356%
|
9−10
−1356%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+841%
|
27−30
−841%
|
Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1147%
|
14−16
−1147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+465%
|
40−45
−465%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
Far Cry 5 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Forza Horizon 4 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
Hitman 3 | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+526%
|
27−30
−526%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1147%
|
14−16
−1147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+1657%
|
7−8
−1657%
|
Far Cry New Dawn | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Far Cry 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 212
+5200%
|
4−5
−5200%
|
Hitman 3 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+1333%
|
9−10
−1333%
|
Metro Exodus | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Watch Dogs: Legion | 239
+856%
|
24−27
−856%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Far Cry New Dawn | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Hitman 3 | 48 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Metro Exodus | 82 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Forza Horizon 4 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Так RTX 2080 и Iris Plus Graphics 645 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 446% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 1125% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 1133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла Iris Plus Graphics 645 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.70 | 4.44 |
Новизна | 20 сентября 2018 | 7 октября 2019 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 996.8%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 645: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 1333.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и Iris Plus Graphics 645 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.