GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RTX 2050 Mobile на целых 307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 294 | 11 |
Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 17.63 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
Графический процессор | GN20-S7 | Navi 31 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 17 декабря 2021 (2 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2495 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30-45 Вт | 295 Вт |
Скорость текстурирования | 189.1 | 958.1 |
Производительность с плавающей точкой | 6.05 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 280 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 18 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
−291%
| 180−190
+291%
|
1440p | 31
−287%
| 120−130
+287%
|
4K | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−288%
|
190−200
+288%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
Battlefield 5 | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
Far Cry 5 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
Hitman 3 | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
Metro Exodus | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
Battlefield 5 | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry 5 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
Hitman 3 | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
Metro Exodus | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
Far Cry 5 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
Hitman 3 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−288%
|
400−450
+288%
|
Hitman 3 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Metro Exodus | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
Metro Exodus | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Так RTX 2050 Mobile и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 291% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 287% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.61 | 75.65 |
Новизна | 17 декабря 2021 | 13 апреля 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 295 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 883.3%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 306.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.