GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2050 Mobile опережает Arc 8-Core iGPU всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 311 |
| Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.51 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | GA107 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8 |
| Частота ядра | 1185 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2300 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 94.53 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc 8-Core iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
+17.1%
| 35
−17.1%
|
| 1440p | 34
+88.9%
| 18
−88.9%
|
| 4K | 26
+62.5%
| 16
−62.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Fortnite | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Valorant | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Dota 2 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Fortnite | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+172%
|
25
−172%
|
| Metro Exodus | 35−40
+32.1%
|
28
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Valorant | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
| Dota 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Far Cry 5 | 49
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Valorant | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+236%
|
11
−236%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 37
+15.6%
|
32
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Так RTX 2050 Mobile и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 17% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 89% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2050 Mobile на 256% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile лучше в 44 тестах (69%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 15 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.72 | 18.52 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 1.1%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2050 Mobile и Arc 8-Core iGPU слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
