GeForce RTX 3090 Ti vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает Arc A770M на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 181 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.74 | 17.51 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (2 года назад) | 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 4096 |
| Частота ядра | 1560 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 336 | 256 |
| Tensor Cores | 336 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 227
+134%
| 97
−134%
|
| 1440p | 148
+160%
| 57
−160%
|
| 4K | 109
+179%
| 39
−179%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.81 | нет данных |
| 1440p | 13.51 | нет данных |
| 4K | 18.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+93.8%
|
113
−93.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+132%
|
65−70
−132%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+90.6%
|
120−130
−90.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+112%
|
95
−112%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+93.9%
|
95−100
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+28%
|
190−200
−28%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+65.7%
|
160−170
−65.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+127%
|
140−150
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+100%
|
65−70
−100%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+90.6%
|
120−130
−90.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+125%
|
77
−125%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+93.9%
|
95−100
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+28%
|
190−200
−28%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+65.7%
|
160−170
−65.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+57.8%
|
211
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+78.3%
|
65−70
−78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+127%
|
67
−127%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+28%
|
190−200
−28%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+162%
|
105
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+86%
|
179
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+278%
|
51
−278%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+83.6%
|
60−65
−83.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+136%
|
44
−136%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+21.5%
|
220−230
−21.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+148%
|
82
−148%
|
| Metro Exodus | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+135%
|
95−100
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Hitman 3 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+22.8%
|
180−190
−22.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+151%
|
50−55
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+179%
|
62
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+141%
|
22
−141%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+159%
|
55−60
−159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+70.3%
|
74
−70.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
Так RTX 3090 Ti и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 134% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 160% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 278% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti лучше в 71 тесте (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.02 | 30.63 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 151.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 Ti и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
