GeForce RTX 2050 Mobile 与 Radeon PRO W7900
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2050 Mobile 和 Radeon PRO W7900，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7900的表现比RTX 2050 Mobile高出了306%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7900架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 296 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 16.79 |
| 電源效率 | 28.50 | 17.64 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GA107 | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 17 12月 2021（3年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7900的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7900性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 6144 |
| 核心频率 | 1185 MHz | 1855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 2495 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 295 Watt |
| 纹理填充率 | 94.53 | 958.1 |
| 带浮点的性能 | 6.05 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 384 |
| Tensor Cores | 256 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 280 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7900技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7900支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
−305%
| 170−180
+305%
|
| 1440p | 34
−282%
| 130−140
+282%
|
| 4K | 25
−300%
| 100−110
+300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 23.52 |
| 1440p | 没有数据 | 30.76 |
| 4K | 没有数据 | 39.99 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−288%
|
190−200
+288%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
| Hitman 3 | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Metro Exodus | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
| Hitman 3 | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Metro Exodus | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
| Hitman 3 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−288%
|
400−450
+288%
|
| Hitman 3 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Metro Exodus | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
| Metro Exodus | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO W7900 的305% 速度更快
- 在 1440p 中，PRO W7900 的282% 速度更快
- 在 4K 中，PRO W7900 的300% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 18.69 | 75.83 |
| 新颖性 | 17 12月 2021 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 295 瓦特 |
RTX 2050 Mobile 的耗电量降低了555.6%.
另一方面，PRO W7900 的综合绩效得分高出 305.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon PRO W7900之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
