GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RTX 2050 Mobile на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 48 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.45 | 52.84 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 256 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−186%
| 120−130
+186%
|
| 1440p | 34
−179%
| 95−100
+179%
|
| 4K | 25
−180%
| 70−75
+180%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Hitman 3 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| Metro Exodus | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Hitman 3 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| Metro Exodus | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Hitman 3 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−182%
|
290−300
+182%
|
| Hitman 3 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Metro Exodus | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Hitman 3 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Metro Exodus | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Так RTX 2050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 186% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 179% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 180% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.68 | 53.98 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: производительность выше на 189%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
