GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 2050 Mobile mit RTX 4000 SFF Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4000 SFF Ada Generation übertrifft RTX 2050 Mobile um satte 183%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 2050 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 308 | 55 |
| Platz nach Beliebtheit | 32 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 28.44 | 51.68 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GA107 | AD104 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Dezember 2021 (3 Jahre vor) | 21 März 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 2050 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 2050 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 6144 |
| Kernfrequenz | 1185 MHz | 720 MHz |
| Boost-Frequenz | 1477 MHz | 1560 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.53 | 299.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.05 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 256 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 2050 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 2050 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 20 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 2050 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce RTX 2050 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 2050 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 2050 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 42
−162%
| 110−120
+162%
|
| 1440p | 34
−179%
| 95−100
+179%
|
| 4K | 26
−169%
| 70−75
+169%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−169%
|
180−190
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Fortnite | 95−100
−174%
|
260−270
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| Valorant | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−174%
|
600−650
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Dota 2 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry 5 | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| Fortnite | 95−100
−174%
|
260−270
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
| Metro Exodus | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Valorant | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Dota 2 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Valorant | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−174%
|
260−270
+174%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Metro Exodus | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−173%
|
450−500
+173%
|
| Valorant | 170−180
−165%
|
450−500
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Valorant | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Far Cry 5 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
So konkurrieren RTX 2050 Mobile und RTX 4000 SFF Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 4000 SFF Ada Generation ist 162% schneller in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation ist 179% schneller in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation ist 169% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.08 | 45.46 |
| Neuheit | 17 Dezember 2021 | 21 März 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 20 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 70 Watt |
RTX 2050 Mobile hat 55.6% weniger Stromverbrauch.
RTX 4000 SFF Ada Generation hingegen hat eine um 182.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 400% höhere maximale VRAM Menge, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 4000 SFF Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 2050 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 2050 Mobile für Laptops und RTX 4000 SFF Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
