GeForce MX450 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает MX450 на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 468 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.99 |
| Энергоэффективность | 26.75 | 14.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−320%
| 126
+320%
|
| 1440p | 18
−278%
| 68
+278%
|
| 4K | 25
−64%
| 41
+64%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.98 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 6.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−836%
|
206
+836%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−250%
|
112
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−573%
|
148
+573%
|
| Battlefield 5 | 49
−163%
|
120−130
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−341%
|
97
+341%
|
| Far Cry 5 | 34
−409%
|
173
+409%
|
| Fortnite | 61
−166%
|
160−170
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−468%
|
193
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−348%
|
140−150
+348%
|
| Valorant | 85−90
−146%
|
210−220
+146%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
| Battlefield 5 | 38
−239%
|
120−130
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−1200%
|
104
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−531%
|
82
+531%
|
| Dota 2 | 88
−298%
|
350−400
+298%
|
| Far Cry 5 | 29
−452%
|
160
+452%
|
| Fortnite | 39
−315%
|
160−170
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−268%
|
140
+268%
|
| Metro Exodus | 10
−960%
|
106
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−348%
|
140−150
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−615%
|
236
+615%
|
| Valorant | 85−90
−146%
|
210−220
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−330%
|
120−130
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−863%
|
77
+863%
|
| Dota 2 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Far Cry 5 | 27
−452%
|
149
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−348%
|
140−150
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85
+325%
|
| Valorant | 85−90
−146%
|
210−220
+146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−548%
|
160−170
+548%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−266%
|
250−260
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−527%
|
69
+527%
|
| Metro Exodus | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−147%
|
250−260
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−336%
|
95−100
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Far Cry 5 | 20
−450%
|
110
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−377%
|
100−110
+377%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Valorant | 45−50
−371%
|
220−230
+371%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Dota 2 | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так GeForce MX450 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 320% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 278% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.76 | 40.24 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 190 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 660%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 312.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
