GeForce MX350 vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX350 и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает GeForce MX350 на целых 382% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 535 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2023) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | R21M-E110-70 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2020 (4 года назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 1354 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 324.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 gflops | 10.37 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon RX 6700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−341%
| 119
+341%
|
| 1440p | 27
−381%
| 130−140
+381%
|
| 4K | 26
−362%
| 120−130
+362%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−654%
|
98
+654%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−274%
|
70−75
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Far Cry 5 | 26
−196%
|
75−80
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−149%
|
85−90
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Hitman 3 | 20
−455%
|
111
+455%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−15.5%
|
140−150
+15.5%
|
| Metro Exodus | 37
−211%
|
110−120
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−213%
|
100
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−1267%
|
82
+1267%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−318%
|
70−75
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Far Cry 5 | 23
−235%
|
75−80
+235%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−248%
|
85−90
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Hitman 3 | 20
−380%
|
96
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Metro Exodus | 28
−311%
|
110−120
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−279%
|
91
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−644%
|
186
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−38.6%
|
120−130
+38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Far Cry 5 | 15
−413%
|
75−80
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Hitman 3 | 17
−429%
|
90
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−645%
|
140−150
+645%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−795%
|
170
+795%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−494%
|
95
+494%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−967%
|
64
+967%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−340%
|
88
+340%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−665%
|
190−200
+665%
|
| Hitman 3 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Metro Exodus | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Hitman 3 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−600%
|
160−170
+600%
|
| Metro Exodus | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Так GeForce MX350 и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 341% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 381% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 362% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700M на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M превзошла GeForce MX350 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.26 | 34.96 |
| Новизна | 20 февраля 2020 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 135 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 440%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 381.5%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
