GeForce MX350 vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает MX350 на целых 382% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 550 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.01 | 17.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 747 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon RX 6700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−346%
| 116
+346%
|
| 1440p | 31
−352%
| 140−150
+352%
|
| 4K | 26
−362%
| 120−130
+362%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−185%
|
180−190
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Battlefield 5 | 37
−222%
|
110−120
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−276%
|
180−190
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−573%
|
70−75
+573%
|
| Far Cry 5 | 27
−281%
|
103
+281%
|
| Fortnite | 82
−79.3%
|
140−150
+79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−243%
|
120−130
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−312%
|
100−110
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−424%
|
130−140
+424%
|
| Valorant | 129
−55.8%
|
200−210
+55.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Battlefield 5 | 30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Dota 2 | 83
−48.2%
|
123
+48.2%
|
| Far Cry 5 | 23
−322%
|
97
+322%
|
| Fortnite | 43
−242%
|
140−150
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−388%
|
120−130
+388%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−544%
|
100−110
+544%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−234%
|
117
+234%
|
| Metro Exodus | 12
−533%
|
75−80
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−424%
|
130−140
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−507%
|
164
+507%
|
| Valorant | 116
−73.3%
|
200−210
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−396%
|
110−120
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Dota 2 | 76
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 21
−333%
|
91
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−568%
|
120−130
+568%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−424%
|
130−140
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−494%
|
95
+494%
|
| Valorant | 70−75
−136%
|
175
+136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27
−444%
|
140−150
+444%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−325%
|
220−230
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Metro Exodus | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−208%
|
230−240
+208%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Valorant | 35−40
−466%
|
190−200
+466%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 30
−230%
|
95−100
+230%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GeForce MX350 и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 346% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 352% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 362% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700M на 1380% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.28 | 30.24 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 135 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 575%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 381.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
