GeForce MX330 vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX330 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает MX330 на целых 307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX330 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 580 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 43.51 | 18.66 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX330 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX330 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 1531 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1594 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.26 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.224 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX330 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX330 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX330 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX330 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX330 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−243%
| 79
+243%
|
| 1440p | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
| 4K | 24
−54.2%
| 37
+54.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| Elden Ring | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−225%
|
75−80
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−520%
|
31
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
| Metro Exodus | 24
−200%
|
72
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
| Valorant | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−733%
|
25
+733%
|
| Dota 2 | 23
−417%
|
119
+417%
|
| Elden Ring | 16−18
−647%
|
127
+647%
|
| Far Cry 5 | 44
−100%
|
88
+100%
|
| Fortnite | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| Metro Exodus | 11
−382%
|
53
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Valorant | 15
−360%
|
69
+360%
|
| World of Tanks | 95−100
−164%
|
260−270
+164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−609%
|
75−80
+609%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−567%
|
20
+567%
|
| Dota 2 | 64
−102%
|
129
+102%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−262%
|
94
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Valorant | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Elden Ring | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| World of Tanks | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Metro Exodus | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Valorant | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Elden Ring | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 24
−200%
|
72
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Fortnite | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Valorant | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GeForce MX330 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 243% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 330% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 Mobile на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.32 | 25.75 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 95 Ватт |
У GeForce MX330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 850%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 307.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX330 предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX330 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
