GeForce MX250 vs Radeon RX 7900M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает GeForce MX250 на целых 819% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 547 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.35 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Графический процессор | N17S-G2 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 1165$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 1518 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10/25 Вт | 180 Вт (160 - 200 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 601.9 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7900M опережает GeForce MX250 на 819% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7900M быстрее GeForce MX250 на 819% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7900M быстрее GeForce MX250 на 1194% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7900M быстрее GeForce MX250 на 1273% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−530%
| 145
+530%
|
| 1440p | 10−12
−960%
| 106
+960%
|
| 4K | 8−9
−850%
| 76
+850%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−917%
|
180−190
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−961%
|
190−200
+961%
|
| Hitman 3 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−904%
|
240−250
+904%
|
| Metro Exodus | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−841%
|
250−260
+841%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−917%
|
180−190
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−961%
|
190−200
+961%
|
| Hitman 3 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−904%
|
240−250
+904%
|
| Metro Exodus | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−841%
|
250−260
+841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−931%
|
160−170
+931%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−961%
|
190−200
+961%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−904%
|
240−250
+904%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−883%
|
344
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−833%
|
168
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Hitman 3 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−879%
|
130−140
+879%
|
| Metro Exodus | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−822%
|
249
+822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Hitman 3 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Metro Exodus | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Так GeForce MX250 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 530% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 960% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 850% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.27 | 57.64 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
