GeForce MX250 vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает MX250 на целых 539% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 592 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.26 | 35.89 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP108B | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−343%
| 102
+343%
|
| 1440p | 8−9
−563%
| 53
+563%
|
| 4K | 4−5
−575%
| 27
+575%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27
−519%
|
167
+519%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−179%
|
200−210
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20
−530%
|
126
+530%
|
| Battlefield 5 | 24
−433%
|
120−130
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−366%
|
191
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−836%
|
103
+836%
|
| Far Cry 5 | 19
−484%
|
111
+484%
|
| Fortnite | 55
−193%
|
160−170
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−358%
|
140−150
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−747%
|
144
+747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−421%
|
140−150
+421%
|
| Valorant | 118
−83.9%
|
210−220
+83.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−929%
|
72
+929%
|
| Battlefield 5 | 19
−574%
|
120−130
+574%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−505%
|
127
+505%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Dota 2 | 64
−76.6%
|
113
+76.6%
|
| Far Cry 5 | 17
−529%
|
107
+529%
|
| Fortnite | 25
−544%
|
160−170
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−492%
|
140−150
+492%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−938%
|
135
+938%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−350%
|
126
+350%
|
| Metro Exodus | 7
−457%
|
39
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−535%
|
140−150
+535%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−657%
|
159
+657%
|
| Valorant | 115
−88.7%
|
210−220
+88.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−814%
|
120−130
+814%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Dota 2 | 57
−93%
|
110
+93%
|
| Far Cry 5 | 16
−538%
|
102
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−788%
|
140−150
+788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−668%
|
140−150
+668%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−692%
|
95
+692%
|
| Valorant | 65−70
−167%
|
179
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−632%
|
160−170
+632%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−462%
|
250−260
+462%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Metro Exodus | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Valorant | 30−33
−643%
|
220−230
+643%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 20−22
−435%
|
100−110
+435%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так GeForce MX250 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 343% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 563% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 575% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600S на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.35 | 34.20 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 75 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 539.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
