GeForce MX230 vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX230 и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает MX230 на целых 1137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 688 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.08 | 22.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2019 (6 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 4608 |
| Частота ядра | 1519 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.31 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.81 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 16 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX230 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX230 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX230 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−610%
| 149
+610%
|
| 1440p | 8−9
−1250%
| 108
+1250%
|
| 4K | 6−7
−1150%
| 75
+1150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1368%
|
270−280
+1368%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20
−695%
|
150−160
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1368%
|
270−280
+1368%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Far Cry 5 | 15
−1020%
|
160−170
+1020%
|
| Fortnite | 33
−636%
|
240−250
+636%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−900%
|
210−220
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1275%
|
160−170
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−629%
|
170−180
+629%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Valorant | 55−60
−423%
|
290−300
+423%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−894%
|
150−160
+894%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1368%
|
270−280
+1368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65
−326%
|
270−280
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Dota 2 | 58
−1107%
|
700−750
+1107%
|
| Far Cry 5 | 13
−1192%
|
160−170
+1192%
|
| Fortnite | 20
−1115%
|
240−250
+1115%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1275%
|
160−170
+1275%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−632%
|
139
+632%
|
| Metro Exodus | 4
−3325%
|
130−140
+3325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−733%
|
170−180
+733%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1353%
|
210−220
+1353%
|
| Valorant | 55−60
−423%
|
290−300
+423%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
| Dota 2 | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Far Cry 5 | 12
−967%
|
128
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−929%
|
170−180
+929%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1767%
|
168
+1767%
|
| Valorant | 55−60
−423%
|
290−300
+423%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16
−1419%
|
240−250
+1419%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1068%
|
350−400
+1068%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−626%
|
300−350
+626%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4333%
|
130−140
+4333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Valorant | 21−24
−1309%
|
300−350
+1309%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Dota 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+0%
|
116
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так GeForce MX230 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 610% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 1250% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 1150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 9200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.23 | 52.33 |
| Новизна | 21 февраля 2019 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 180 Ватт |
У GeForce MX230 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1700%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 1137.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
