GeForce MX150 vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX150 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает MX150 на целых 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 596 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 58.61 |
| Энергоэффективность | 40.61 | 16.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 937 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−146%
| 64
+146%
|
| 1440p | 28
−7.1%
| 30
+7.1%
|
| 4K | 20
+25%
| 16
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 6.63 |
| 4K | нет данных | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
−407%
|
75−80
+407%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−374%
|
128
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Metro Exodus | 18
−439%
|
97
+439%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−467%
|
17
+467%
|
| Dota 2 | 40
−165%
|
106
+165%
|
| Far Cry 5 | 42
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| Fortnite | 29
−331%
|
120−130
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−410%
|
107
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−231%
|
86
+231%
|
| Metro Exodus | 11
−464%
|
62
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−179%
|
150−160
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−268%
|
80−85
+268%
|
| Valorant | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| World of Tanks | 87
−195%
|
250−260
+195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−443%
|
75−80
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Dota 2 | 62
−77.4%
|
110
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−196%
|
75−80
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−419%
|
83
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−721%
|
150−160
+721%
|
| Valorant | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| World of Tanks | 55
−200%
|
160−170
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Metro Exodus | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Valorant | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Dota 2 | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| World of Tanks | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| Dota 2 | 24
−179%
|
67
+179%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Fortnite | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3
+0%
|
| Valorant | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Так GeForce MX150 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 146% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 7% быстрее в 1440p
- GeForce MX150 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX150 на 57% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6500 XT на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX150 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6500 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.90 | 24.88 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 107 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 970%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 321.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
