GeForce MX150 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX150 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает MX150 на целых 816% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 595 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.91 |
| Энергоэффективность | 40.69 | 14.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 937 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−535%
| 165
+535%
|
| 1440p | 28
−211%
| 87
+211%
|
| 4K | 20
−155%
| 51
+155%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1283%
|
166
+1283%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1275%
|
165
+1275%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
−680%
|
110−120
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−611%
|
64
+611%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−1263%
|
368
+1263%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
| Metro Exodus | 18
−733%
|
150
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 24
−867%
|
230−240
+867%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−457%
|
110−120
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1700%
|
54
+1700%
|
| Dota 2 | 40
−298%
|
159
+298%
|
| Far Cry 5 | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Fortnite | 29
−645%
|
210−220
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1348%
|
304
+1348%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−523%
|
162
+523%
|
| Metro Exodus | 11
−991%
|
120
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−284%
|
210−220
+284%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−691%
|
170−180
+691%
|
| Valorant | 17
−1265%
|
230−240
+1265%
|
| World of Tanks | 87
−221%
|
270−280
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Dota 2 | 62
−111%
|
131
+111%
|
| Far Cry 5 | 26
−331%
|
110−120
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1525%
|
260
+1525%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−1032%
|
210−220
+1032%
|
| Valorant | 18−20
−1121%
|
230−240
+1121%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| World of Tanks | 55
−535%
|
300−350
+535%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1591%
|
186
+1591%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1700%
|
126
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
| Valorant | 16−18
−1144%
|
190−200
+1144%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−795%
|
180−190
+795%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| World of Tanks | 30
−800%
|
270−280
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 24
−321%
|
101
+321%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Fortnite | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Valorant | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так GeForce MX150 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 535% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 211% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 155% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6750 XT на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.90 | 54.07 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 250 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2400%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 816.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
