GeForce MX150 vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает MX150 на целых 417% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 600 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.66 | 18.26 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1920 |
| Частота ядра | 937 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−296%
| 103
+296%
|
| 1440p | 28
−132%
| 65
+132%
|
| 4K | 20
−110%
| 42
+110%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
−500%
|
90
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−244%
|
31
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−452%
|
149
+452%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Metro Exodus | 18
−356%
|
82
+356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−270%
|
100
+270%
|
| Valorant | 24
−483%
|
140
+483%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−405%
|
106
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−700%
|
24
+700%
|
| Dota 2 | 40
−148%
|
99
+148%
|
| Far Cry 5 | 42
−66.7%
|
70
+66.7%
|
| Fortnite | 29
−397%
|
140−150
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−486%
|
123
+486%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−246%
|
90
+246%
|
| Metro Exodus | 11
−455%
|
61
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−341%
|
247
+341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−364%
|
100−110
+364%
|
| Valorant | 17
−376%
|
81
+376%
|
| World of Tanks | 87
−215%
|
270−280
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−443%
|
76
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Dota 2 | 62
−80.6%
|
112
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 26
−369%
|
122
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−569%
|
107
+569%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−342%
|
84
+342%
|
| Valorant | 18−20
−547%
|
123
+547%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| World of Tanks | 55
−258%
|
190−200
+258%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Metro Exodus | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Valorant | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−367%
|
98
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| World of Tanks | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Dota 2 | 24
−263%
|
87
+263%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Fortnite | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Valorant | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GeForce MX150 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 296% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 132% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 886% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.69 | 29.39 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1050%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 416.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
