GeForce MX150 与 RTX 2060 （移动）
累積績效評估
我们对 GeForce MX150 和 GeForce RTX 2060 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动）的表现比MX150高出了417%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX150和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 600 | 193 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 40.66 | 18.26 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP108 | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 5月 2017（7年 前） | 29 1月 2019（6年 前） |
詳細規格
GeForce MX150和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1920 |
| 核心频率 | 937 MHz | 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 24.91 | 144.0 |
| 带浮点的性能 | 0.7972 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX150和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX150和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 40.1 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX150和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX150和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX150和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce MX150和GeForce RTX 2060 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和GeForce RTX 2060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−296%
| 103
+296%
|
| 1440p | 28
−132%
| 65
+132%
|
| 4K | 20
−110%
| 42
+110%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
−500%
|
90
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−244%
|
31
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−452%
|
149
+452%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Metro Exodus | 18
−356%
|
82
+356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−270%
|
100
+270%
|
| Valorant | 24
−483%
|
140
+483%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−405%
|
106
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−700%
|
24
+700%
|
| Dota 2 | 40
−148%
|
99
+148%
|
| Far Cry 5 | 42
−66.7%
|
70
+66.7%
|
| Fortnite | 29
−397%
|
140−150
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−486%
|
123
+486%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−246%
|
90
+246%
|
| Metro Exodus | 11
−455%
|
61
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−341%
|
247
+341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−364%
|
100−110
+364%
|
| Valorant | 17
−376%
|
81
+376%
|
| World of Tanks | 87
−215%
|
270−280
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−443%
|
76
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Dota 2 | 62
−80.6%
|
112
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 26
−369%
|
122
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−569%
|
107
+569%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−342%
|
84
+342%
|
| Valorant | 18−20
−547%
|
123
+547%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| World of Tanks | 55
−258%
|
190−200
+258%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Metro Exodus | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Valorant | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−367%
|
98
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| World of Tanks | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Dota 2 | 24
−263%
|
87
+263%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Fortnite | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Valorant | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 GeForce MX150 和 RTX 2060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的296% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的132% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的110% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 886%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 （移动） 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.69 | 29.39 |
| 新颖性 | 17 5月 2017 | 29 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 115 瓦特 |
GeForce MX150 的耗电量降低了1050%.
另一方面，RTX 2060 （移动） 的综合绩效得分高出 416.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce MX150。
如果您仍然对在GeForce MX150和GeForce RTX 2060 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
