GeForce RTX 2080 (мобильная) vs MX150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce MX150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает MX150 на целых 571% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 605 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 40.33 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104B | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 384 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 937 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 24 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce MX150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+430%
| 27
−430%
|
| 1440p | 96
+220%
| 30
−220%
|
| 4K | 66
+247%
| 19
−247%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+732%
|
24−27
−732%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Battlefield 5 | 132
+238%
|
39
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+732%
|
24−27
−732%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+673%
|
11
−673%
|
| Far Cry 5 | 104
+512%
|
17
−512%
|
| Fortnite | 206
+249%
|
59
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+488%
|
25
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+660%
|
14−16
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+835%
|
26
−835%
|
| Valorant | 276
+176%
|
100
−176%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Battlefield 5 | 118
+269%
|
32
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+732%
|
24−27
−732%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+218%
|
87
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1114%
|
7
−1114%
|
| Dota 2 | 131
+92.6%
|
68
−92.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+506%
|
16
−506%
|
| Fortnite | 169
+397%
|
34
−397%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+590%
|
21
−590%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+660%
|
14−16
−660%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+288%
|
26
−288%
|
| Metro Exodus | 90
+1400%
|
6
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+873%
|
22
−873%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+816%
|
19
−816%
|
| Valorant | 266
+166%
|
100
−166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
+350%
|
26
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| Dota 2 | 125
+102%
|
62
−102%
|
| Far Cry 5 | 96
+586%
|
14
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+893%
|
14
−893%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+1060%
|
15
−1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+764%
|
11
−764%
|
| Valorant | 205
+215%
|
65−70
−215%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+546%
|
24
−546%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+356%
|
55
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Metro Exodus | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
43
−307%
|
| Valorant | 260
+294%
|
66
−294%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Far Cry 5 | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+838%
|
12−14
−838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+1027%
|
10−12
−1027%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 240
+627%
|
33
−627%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 119
+396%
|
24
−396%
|
| Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 430% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 220% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 247% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 (мобильная) на 3150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.94 | 5.06 |
| Новизна | 29 января 2019 | 17 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 10 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 570.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX150: энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
