GeForce RTX 2060 (мобильная) vs MX550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает MX550 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 419 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.15 | 32.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+121%
| 48
−121%
|
| 1440p | 69
+188%
| 24−27
−188%
|
| 4K | 43
+53.6%
| 28
−53.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Battlefield 5 | 104
+117%
|
45−50
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Far Cry 5 | 96
+113%
|
45
−113%
|
| Fortnite | 162
+149%
|
65−70
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+338%
|
35−40
−338%
|
| Valorant | 223
+123%
|
100−105
−123%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Battlefield 5 | 104
+117%
|
45−50
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+68.3%
|
160−170
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Dota 2 | 118
+6.3%
|
111
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+139%
|
38
−139%
|
| Fortnite | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+128%
|
45−50
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+63.6%
|
55
−63.6%
|
| Metro Exodus | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+277%
|
35−40
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+122%
|
50
−122%
|
| Valorant | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Dota 2 | 112
+7.7%
|
104
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 84
+140%
|
35
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+187%
|
35−40
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+122%
|
27
−122%
|
| Valorant | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+137%
|
80−85
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+173%
|
60−65
−173%
|
| Valorant | 212
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Metro Exodus | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Valorant | 171
+195%
|
55−60
−195%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Far Cry 5 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 121% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 188% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 338% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла GeForce MX550 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.36 | 11.72 |
| Новизна | 29 января 2019 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 159%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 360%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
