GeForce GTX 980 vs RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает GTX 980 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 10.98 | 70.77 |
| Энергоэффективность | 11.99 | 17.90 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 545% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−34.4%
| 125
+34.4%
|
| 1440p | 52
−50%
| 78
+50%
|
| 4K | 38
−31.6%
| 50
+31.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90 | 2.63 |
| 1440p | 10.56 | 4.22 |
| 4K | 14.45 | 6.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−64.6%
|
79
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−108%
|
102
+108%
|
| Battlefield 5 | 86
−65.1%
|
140−150
+65.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 84
−10.7%
|
90−95
+10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 253
+24.6%
|
200−210
−24.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−103%
|
120
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−38.8%
|
170−180
+38.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−38.8%
|
130−140
+38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−27.7%
|
160−170
+27.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Battlefield 5 | 74
−91.9%
|
140−150
+91.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 69
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−68.8%
|
100−110
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+13.3%
|
200−210
−13.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
−96.6%
|
116
+96.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−38.8%
|
170−180
+38.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−38.8%
|
130−140
+38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−80%
|
180
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+45.1%
|
90−95
−45.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−166%
|
90−95
+166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
64
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 50
−86%
|
90−95
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−244%
|
200−210
+244%
|
| Hitman 3 | 55−60
−71.2%
|
101
+71.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−10.1%
|
142
+10.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−54%
|
154
+54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+88.1%
|
59
−88.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Far Cry 5 | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−63.9%
|
240−250
+63.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−76.9%
|
115
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−30.6%
|
200−210
+30.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−34.5%
|
190−200
+34.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−117%
|
63
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Far Cry 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Так GTX 980 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 34% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 50% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 на 88% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 на 244% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3060 лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.83 | 44.35 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 53.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
