GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon RX 5300M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980 SLI (мобильная)
2015
2x 8 Гб GDDR5, 330 Вт
39.41
+200%

GTX 980 SLI (мобильная) опережает RX 5300M на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности121398
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность8.1810.58
АрхитектураMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорN16E-GXX SLINavi 14
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода22 сентября 2015 (9 лет назад)13 ноября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40961408
Частота ядра1126 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1228 МГц1445 МГц
Количество транзисторов10400 млн6,400 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)330 Вт85 Вт
Скорость текстурированиянет данных127.2
Производительность с плавающей точкойнет данных4.069 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных88

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2x 8 Гб3 Гб
Ширина шины памяти256 бит96 бит
Частота памяти3500 МГц1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных168.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 5300M API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 980 SLI (мобильная) 39.41
+200%
RX 5300M 13.12

  • Другие тесты
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 SLI (мобильная) 33169
+131%
RX 5300M 14351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 SLI (мобильная) 47704
+21.5%
RX 5300M 39264

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 SLI (мобильная) 25453
+147%
RX 5300M 10306

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 SLI (мобильная) 155238
+178%
RX 5300M 55837

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD137
+121%
62
−121%
4K68
+224%
21−24
−224%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 100−110
+252%
30−35
−252%
Counter-Strike 2 80−85
+273%
21−24
−273%
Cyberpunk 2077 80−85
+236%
24−27
−236%
Atomic Heart 100−110
+252%
30−35
−252%
Battlefield 5 120−130
+38%
92
−38%
Counter-Strike 2 80−85
+273%
21−24
−273%
Cyberpunk 2077 80−85
+236%
24−27
−236%
Far Cry 5 110−120
+174%
40−45
−174%
Fortnite 160−170
+40.4%
114
−40.4%
Forza Horizon 4 140−150
+171%
50−55
−171%
Forza Horizon 5 100−110
+224%
30−35
−224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+230%
40−45
−230%
Valorant 210−220
+100%
100−110
−100%
Atomic Heart 100−110
+252%
30−35
−252%
Battlefield 5 120−130
+60.8%
79
−60.8%
Counter-Strike 2 80−85
+273%
21−24
−273%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+59.2%
170−180
−59.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+236%
24−27
−236%
Dota 2 140−150
+44.9%
98
−44.9%
Far Cry 5 110−120
+174%
40−45
−174%
Fortnite 160−170
+95.1%
82
−95.1%
Forza Horizon 4 140−150
+171%
50−55
−171%
Forza Horizon 5 100−110
+224%
30−35
−224%
Grand Theft Auto V 120−130
+92.2%
64
−92.2%
Metro Exodus 85−90
+121%
39
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+230%
40−45
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+120%
60
−120%
Valorant 210−220
+100%
100−110
−100%
Battlefield 5 120−130
+78.9%
71
−78.9%
Counter-Strike 2 80−85
+273%
21−24
−273%
Cyberpunk 2077 80−85
+236%
24−27
−236%
Dota 2 140−150
+49.5%
95
−49.5%
Far Cry 5 110−120
+174%
40−45
−174%
Forza Horizon 4 140−150
+171%
50−55
−171%
Forza Horizon 5 100−110
+224%
30−35
−224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+230%
40−45
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+94.7%
38
−94.7%
Valorant 210−220
+100%
100−110
−100%
Fortnite 160−170
+176%
58
−176%
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+170%
90−95
−170%
Grand Theft Auto V 70−75
+284%
18−20
−284%
Metro Exodus 50−55
+253%
14−16
−253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Valorant 240−250
+88.6%
130−140
−88.6%
Battlefield 5 90−95
+185%
30−35
−185%
Cyberpunk 2077 40−45
+282%
10−12
−282%
Far Cry 5 85−90
+222%
27−30
−222%
Forza Horizon 4 100−110
+243%
30−33
−243%
Forza Horizon 5 65−70
+195%
21−24
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+258%
18−20
−258%
Fortnite 95−100
+265%
24−27
−265%
Atomic Heart 27−30
+190%
10−11
−190%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Grand Theft Auto V 75−80
+225%
24−27
−225%
Metro Exodus 30−35
+313%
8−9
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+219%
16−18
−219%
Valorant 220−230
+236%
65−70
−236%
Battlefield 5 55−60
+241%
16−18
−241%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 100−110
+136%
45−50
−136%
Far Cry 5 45−50
+262%
12−14
−262%
Forza Horizon 4 65−70
+224%
21−24
−224%
Forza Horizon 5 35−40
+290%
10−11
−290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+300%
12−14
−300%
Fortnite 45−50
+283%
12−14
−283%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Так GTX 980 SLI (мобильная) и RX 5300M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 SLI (мобильная) на 121% быстрее в 1080p
  • GTX 980 SLI (мобильная) на 224% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 375% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 39.41 13.12
Новизна 22 сентября 2015 13 ноября 2019
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 330 Ватт 85 Ватт

У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 200.4%.

С другой стороны, преимущества RX 5300M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 288.2%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2
70 голосов

Оцените GeForce GTX 980 SLI (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
96 голосов

Оцените Radeon RX 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 980 SLI (мобильная) или Radeon RX 5300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.