GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает Pro 5300M на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.18 | 12.48 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+174%
| 50−55
−174%
|
| 4K | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+195%
|
35−40
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+195%
|
35−40
−195%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Fortnite | 160−170
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
| Valorant | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+195%
|
35−40
−195%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Dota 2 | 140−150
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Fortnite | 160−170
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Metro Exodus | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+238%
|
35−40
−238%
|
| Valorant | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Dota 2 | 140−150
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Valorant | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+133%
|
100−110
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
| Metro Exodus | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Valorant | 250−260
+67.8%
|
140−150
−67.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Metro Exodus | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| Valorant | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 174% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 330% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла Pro 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.91 | 13.32 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 154.6%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 288.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
