GeForce GTX 970M SLI vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 970M SLI на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.38 | 18.23 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 |
| Частота ядра | 924 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−20.5%
| 106
+20.5%
|
| 1440p | 55−60
−25.5%
| 69
+25.5%
|
| 4K | 41
−4.9%
| 43
+4.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−13%
|
104
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−24.7%
|
96
+24.7%
|
| Fortnite | 110−120
−40.9%
|
162
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−18.7%
|
108
+18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−92.1%
|
171
+92.1%
|
| Valorant | 160−170
−39.4%
|
223
+39.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−13%
|
104
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.5%
|
270−280
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+0.8%
|
118
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.2%
|
91
+18.2%
|
| Fortnite | 110−120
−25.2%
|
144
+25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17.6%
|
107
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−65.2%
|
147
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−30.6%
|
111
+30.6%
|
| Valorant | 160−170
−22.5%
|
196
+22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−6.5%
|
98
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+6.3%
|
112
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−25.8%
|
112
+25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−25%
|
60
+25%
|
| Valorant | 160−170
+30.1%
|
123
−30.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+1.8%
|
113
−1.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−21.6%
|
190−200
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
−6.5%
|
212
+6.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−17.2%
|
75
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−21.2%
|
63
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Metro Exodus | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Valorant | 130−140
−28.6%
|
171
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 75−80
−14.5%
|
87
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 970M SLI и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 20% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 25% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970M SLI на 30% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 92% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M SLI лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.11 | 30.04 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 24.6%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 40.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
