GeForce GTX 965M SLI vs GTX 680M SLI

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 965M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	312	325
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Architecture	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	pas de données	N13E-GTX
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	5 Janvier 2015 (9 ans il y a)	4 Juin 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	2688
Fréquence de noyau	924 MHz	720 MHz
Fréquence en mode Boost	950 MHz	pas de données
Nombre de transistors	2x 5200 Million	pas de données
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	large
Support de SLI	+	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2x 4 Gb	2x 4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	2x 256 Bit
Fréquence de mémoire	5000 MHz	3600 MHz
Mémoire partagée	-	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	11
CUDA	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 965M SLI 17.34
+4.3%

GTX 680M SLI 16.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 965M SLI 14428
+31.7%

GTX 680M SLI 10952

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	130−140 −2.3%	133 +2.3%
Full HD	73 −34.2%	98 +34.2%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+3.8%

24−27

−3.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Battlefield 5	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 4	110−120 +4.8%	100−110 −4.8%
Hitman 3	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Metro Exodus	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 +3.7%	80−85 −3.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Battlefield 5	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 4	110−120 +4.8%	100−110 −4.8%
Hitman 3	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Metro Exodus	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +3.7%	80−85 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Forza Horizon 4	110−120 +4.8%	100−110 −4.8%
Hitman 3	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +3.7%	80−85 −3.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+4.4%

45−50

−4.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry New Dawn	24−27 +4%	24−27 −4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Forza Horizon 4	90−95 +6.8%	85−90 −6.8%
Hitman 3	20−22 +0%	20−22 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Metro Exodus	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +4%	100−105 −4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+3.7%

27−30

−3.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +6%	80−85 −6%
Metro Exodus	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

C'est ainsi que GTX 965M SLI et GTX 680M SLI rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 680M SLI est 2% plus rapide dans 900p.
GTX 680M SLI est 34% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 965M SLI est 13% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 965M SLI est en avance sur 63 tests (88%)
il y a un tirage au sort dans 9 tests (13%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	17.34	16.62
Nouveauté	5 Janvier 2015	4 Juin 2012

GTX 965M SLI a un score de performance agrégé 4.3% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 965M SLI et GeForce GTX 680M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 680M SLI

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 965M SLI

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GTX 680M SLI

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 965M SLI

Quadro T2000 (portable)

GeForce 8800M GTX

Mobility Radeon HD 4670

Quadro P6000

GeForce Go 7400

Quadro M6000

GeForce RTX 2060 (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3 2 votes

Évaluez GeForce GTX 965M SLI sur une échelle de 1 à 5:

4.7 3 votes

Évaluez GeForce GTX 680M SLI sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 965M SLI ou GeForce GTX 680M SLI, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.