GeForce GTX 1660 बनाम Radeon 740M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 890M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 की तुलना Radeon 740M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.34
+267%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 ने 740M को भारी 267% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 GTX 1660
Radeon 740M Radeon 740M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 और Radeon 740M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान189510
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान40टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन47.57इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.4438.02
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नामTU116Phoenix
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$219 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 और Radeon 740M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 और Radeon 740M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1408256
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz2500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट157.140.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.027 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs488
TMUs8816
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है4

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 और Radeon 740M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 और Radeon 740M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई192 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति2001 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ192.1 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 और Radeon 740M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 और Radeon 740M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 और Radeon 740M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 30.34
+267%
Radeon 740M 8.27

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 11661
+267%
Radeon 740M 3180

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1660 21064
+181%
Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 14164
+176%
Radeon 740M 5135

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD84
+282%
22
−282%
1440p51
+325%
12−14
−325%
4K27
+286%
7−8
−286%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.61इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.29इस पर कोई डेटा नहीं है
4K8.11इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
+380%
14−16
−380%
Cyberpunk 2077 71
+318%
16−18
−318%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+230%
27−30
−230%
Counter-Strike 2 56
+250%
16
−250%
Cyberpunk 2077 55
+224%
16−18
−224%
Forza Horizon 4 132
+181%
47
−181%
Forza Horizon 5 86
+330%
20−22
−330%
Metro Exodus 95
+332%
21−24
−332%
Red Dead Redemption 2 112
+387%
21−24
−387%
Valorant 138
+360%
30−33
−360%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+230%
27−30
−230%
Counter-Strike 2 48
+269%
13
−269%
Cyberpunk 2077 45
+165%
16−18
−165%
Dota 2 150
+369%
32
−369%
Far Cry 5 145
+590%
21
−590%
Fortnite 140−150
+194%
45−50
−194%
Forza Horizon 4 110
+197%
37
−197%
Forza Horizon 5 63
+215%
20−22
−215%
Grand Theft Auto V 115
+297%
27−30
−297%
Metro Exodus 66
+200%
21−24
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+227%
65−70
−227%
Red Dead Redemption 2 40
+73.9%
21−24
−73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+308%
24−27
−308%
Valorant 65
+117%
30−33
−117%
World of Tanks 270−280
+121%
120−130
−121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+230%
27−30
−230%
Counter-Strike 2 43
+330%
10
−330%
Cyberpunk 2077 38
+124%
16−18
−124%
Dota 2 197
+294%
50−55
−294%
Far Cry 5 85−90
+139%
35−40
−139%
Forza Horizon 4 95
+217%
30
−217%
Forza Horizon 5 59
+195%
20−22
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+168%
65−70
−168%
Valorant 115
+283%
30−33
−283%

1440p
High Preset

Dota 2 52
+420%
10−11
−420%
Grand Theft Auto V 52
+420%
10−11
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+215%
40−45
−215%
Red Dead Redemption 2 25
+257%
7−8
−257%
World of Tanks 190−200
+227%
60−65
−227%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+300%
14−16
−300%
Counter-Strike 2 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Cyberpunk 2077 23
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 90−95
+453%
16−18
−453%
Forza Horizon 4 67
+294%
16−18
−294%
Forza Horizon 5 40
+233%
12−14
−233%
Metro Exodus 59
+321%
14−16
−321%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+336%
10−12
−336%
Valorant 72
+243%
21−24
−243%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+700%
2−3
−700%
Dota 2 49
+158%
18−20
−158%
Grand Theft Auto V 49
+172%
18−20
−172%
Metro Exodus 20
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+238%
24−27
−238%
Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+172%
18−20
−172%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Counter-Strike 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Dota 2 87
+314%
21−24
−314%
Far Cry 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Fortnite 40−45
+400%
8−9
−400%
Forza Horizon 4 36
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 5 22
+340%
5−6
−340%
Valorant 38
+375%
8−9
−375%

इस प्रकार GTX 1660 और Radeon 740M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660, 1080p में 282% तेज है
  • GTX 1660, 1440p में 325% तेज है
  • GTX 1660, 4K में 286% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1660 1350% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 740M 23% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1660 61 परीक्षण (98%) में आगे है
  • Radeon 740M 1 टेस्ट में (2%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 30.34 8.27
नवीनता 14 मार्च 2019 4 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 12 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 15 वाट

GTX 1660 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 266.9% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 740M को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 700% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 740M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 740M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 और Radeon 740M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon 740M
Radeon 740M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Arc A580 Arc A580
Radeon 740M Radeon 740M
या
GTX 680M GeForce GTX 680M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
UHD Graphics UHD Graphics
या
Arc A770 Arc A770
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
या
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
या
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
RX 5700 XT RX 5700 XT
या
RX 6750 GRE 12 GB 6750 GRE 12 GB
GTX 1050 Ti मोबाइल GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल
या
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Tegra X1 Tegra X1
या
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RX 590 Radeon RX 590
या
Radeon 740M Radeon 740M
FX 580 Quadro FX 580
या
T400 4 GB T400 4 GB
GTX 780 780
या
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 5503 वोट

GeForce GTX 1660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 85 वोट

Radeon 740M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 और Radeon 740M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।