GeForce GTX 1660 vs GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает GTX 1650 SUPER на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 196 | 220 |
Место по популярности | 44 | 48 |
Соотношение цена-качество | 42.73 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.33 | 18.13 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU116 | TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 138.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2001 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+21.1%
| 71
−21.1%
|
1440p | 52
+40.5%
| 37
−40.5%
|
4K | 29
+26.1%
| 23
−26.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.55 | нет данных |
1440p | 4.21 | нет данных |
4K | 7.55 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 111
+12.1%
|
99
−12.1%
|
Counter-Strike 2 | 72
+18%
|
61
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+12.7%
|
63
−12.7%
|
Atomic Heart | 83
+13.7%
|
73
−13.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+48.6%
|
72
−48.6%
|
Counter-Strike 2 | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+16%
|
50
−16%
|
Far Cry 5 | 100
+7.5%
|
93
−7.5%
|
Fortnite | 130−140
+9.9%
|
120−130
−9.9%
|
Forza Horizon 4 | 132
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Forza Horizon 5 | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
Valorant | 306
+82.1%
|
160−170
−82.1%
|
Atomic Heart | 49
+16.7%
|
42
−16.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+84.5%
|
58
−84.5%
|
Counter-Strike 2 | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
Dota 2 | 219
+4.8%
|
209
−4.8%
|
Far Cry 5 | 92
+7%
|
86
−7%
|
Fortnite | 130−140
+9.9%
|
120−130
−9.9%
|
Forza Horizon 4 | 123
+25.5%
|
95−100
−25.5%
|
Forza Horizon 5 | 63
−19%
|
75
+19%
|
Grand Theft Auto V | 115
+11.7%
|
103
−11.7%
|
Metro Exodus | 57
+11.8%
|
51
−11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+13.3%
|
90
−13.3%
|
Valorant | 287
+70.8%
|
160−170
−70.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
+87.7%
|
57
−87.7%
|
Counter-Strike 2 | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
Dota 2 | 197
+3.1%
|
191
−3.1%
|
Far Cry 5 | 86
+8.9%
|
79
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 98
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 5 | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+14%
|
50
−14%
|
Valorant | 115
−46.1%
|
160−170
+46.1%
|
Fortnite | 130−140
+9.9%
|
120−130
−9.9%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+13.2%
|
170−180
−13.2%
|
Grand Theft Auto V | 52
+15.6%
|
45
−15.6%
|
Metro Exodus | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
Valorant | 226
+8.7%
|
200−210
−8.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+83.3%
|
42
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+20%
|
20
−20%
|
Far Cry 5 | 59
+9.3%
|
54
−9.3%
|
Forza Horizon 4 | 76
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Forza Horizon 5 | 40
−35%
|
54
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Fortnite | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Atomic Heart | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 49
+8.9%
|
45
−8.9%
|
Metro Exodus | 20
+25%
|
16
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Valorant | 125
−16%
|
140−150
+16%
|
Battlefield 5 | 40−45
+83.3%
|
24
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3
−233%
|
Dota 2 | 87
+8.8%
|
80
−8.8%
|
Far Cry 5 | 30
+25%
|
24
−25%
|
Forza Horizon 4 | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Forza Horizon 5 | 22
−77.3%
|
39
+77.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Fortnite | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Так GTX 1660 и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 21% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 41% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 233% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 60 тестах (90%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.07 | 22.74 |
Новизна | 14 марта 2019 | 22 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 14.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.