GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800M опережает GTX 1660 Ti всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 151 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.22 | 16.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−4.9%
| 108
+4.9%
|
| 1440p | 60
−15%
| 69
+15%
|
| 4K | 39
−17.9%
| 46
+17.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−57.7%
|
123
+57.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−189%
|
104
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−48.7%
|
232
+48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+9.3%
|
86
−9.3%
|
| Metro Exodus | 98
+2.1%
|
96
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+21.4%
|
98
−21.4%
|
| Valorant | 161
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+26.8%
|
95−100
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−229%
|
92
+229%
|
| Dota 2 | 140
+19.7%
|
117
−19.7%
|
| Far Cry 5 | 118
+146%
|
48
−146%
|
| Fortnite | 134
−17.9%
|
150−160
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−66.1%
|
211
+66.1%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−66.7%
|
120
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+6.3%
|
112
−6.3%
|
| Metro Exodus | 68
−27.9%
|
87
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Valorant | 82
−68.3%
|
130−140
+68.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−270%
|
85
+270%
|
| Dota 2 | 168
+46.1%
|
115
−46.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−63.6%
|
180
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−22.7%
|
81
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Valorant | 118
−16.9%
|
130−140
+16.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−35.5%
|
84
+35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−35.5%
|
84
+35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| World of Tanks | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−277%
|
49
+277%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−85.9%
|
145
+85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Metro Exodus | 65
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Valorant | 82
−26.8%
|
100−110
+26.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 56
−51.8%
|
85
+51.8%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−51.8%
|
85
+51.8%
|
| Metro Exodus | 21
−81%
|
38
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−51.8%
|
85
+51.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 94
−1.1%
|
95
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Fortnite | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Valorant | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 5% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 15% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 146% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6800M на 277% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 9 тестах (14%)
- RX 6800M лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.20 | 33.28 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 3.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6800M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
