Radeon RX 6800M vs GeForce GTX 1630
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и GeForce GTX 1630, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800M опережает GTX 1630 на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и GeForce GTX 1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 385 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.46 | 11.95 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 22 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 28 июня 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и GeForce GTX 1630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и GeForce GTX 1630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 57.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и GeForce GTX 1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и GeForce GTX 1630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и GeForce GTX 1630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и GeForce GTX 1630 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и GeForce GTX 1630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и GeForce GTX 1630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+170%
| 40−45
−170%
|
| 1440p | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
| 4K | 44
+175%
| 16−18
−175%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+174%
|
65−70
−174%
|
| Hitman 3 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
| Metro Exodus | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+174%
|
65−70
−174%
|
| Hitman 3 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
| Metro Exodus | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+181%
|
75−80
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+174%
|
65−70
−174%
|
| Hitman 3 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+187%
|
60−65
−187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+177%
|
65−70
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| Hitman 3 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Metro Exodus | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Hitman 3 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+177%
|
60−65
−177%
|
| Metro Exodus | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Так RX 6800M и GTX 1630 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 170% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 174% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 175% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.37 | 12.91 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 28 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 166.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1630: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 93.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1630 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800M и GeForce GTX 1630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
