GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает RX 5500 XT на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 248 |
| Место по популярности | 31 | 80 |
| Соотношение цена-качество | 39.05 | 43.37 |
| Энергоэффективность | 19.01 | 12.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+36.8%
| 76
−36.8%
|
| 1440p | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
| 4K | 39
+62.5%
| 24
−62.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
−20.6%
| 2.22
+20.6%
|
| 1440p | 4.73
−17.5%
| 4.02
+17.5%
|
| 4K | 7.15
−1.6%
| 7.04
+1.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 18% ниже в 1440p
- У GTX 1660 Ti и RX 5500 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−41.1%
|
254
+41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+20%
|
75
−20%
|
| Battlefield 5 | 129
+74.3%
|
74
−74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−8.9%
|
196
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+3.8%
|
105
−3.8%
|
| Fortnite | 247
+121%
|
110−120
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+67.9%
|
78
−67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−1.9%
|
109
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+133%
|
85−90
−133%
|
| Valorant | 190−200
+24.2%
|
150−160
−24.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
| Battlefield 5 | 112
+57.7%
|
71
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+83.7%
|
98
−83.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.9%
|
240−250
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Dota 2 | 181
+21.5%
|
149
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 99
+3.1%
|
96
−3.1%
|
| Fortnite | 143
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+84.8%
|
66
−84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+26.6%
|
94
−26.6%
|
| Metro Exodus | 55
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+74.4%
|
85−90
−74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+22.1%
|
95
−22.1%
|
| Valorant | 190−200
+24.2%
|
150−160
−24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+50%
|
68
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40
−15%
|
| Dota 2 | 168
+17.5%
|
143
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 94
+5.6%
|
89
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+73.2%
|
56
−73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+50%
|
85−90
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Valorant | 118
+3.5%
|
114
−3.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Metro Exodus | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+18.4%
|
190−200
−18.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+38.2%
|
55
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+35%
|
20
−35%
|
| Far Cry 5 | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+87.8%
|
41
−87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Metro Exodus | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Valorant | 180−190
+46.9%
|
120−130
−46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Dota 2 | 94
+20.5%
|
78
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+143%
|
21
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 37% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 40% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti на 169% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 57 тестах (90%)
- RX 5500 XT лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.88 | 20.38 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 12 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 41.7%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
