GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro FX 4800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Quadro FX 4800, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает FX 4800 на целых 1208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro FX 4800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 831 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.32 | 0.06 |
| Энергоэффективность | 19.25 | 1.18 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | TU116 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 11 ноября 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 1,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 70433% лучше, чем у FX 4800.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro FX 4800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro FX 4800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 192 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 602 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 38.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 96 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro FX 4800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro FX 4800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro FX 4800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro FX 4800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro FX 4800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro FX 4800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+1371%
| 7−8
−1371%
|
| 1440p | 60
+1400%
| 4−5
−1400%
|
| 4K | 39
+1850%
| 2−3
−1850%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+9388%
| 257.00
−9388%
|
| 1440p | 4.65
+9572%
| 449.75
−9572%
|
| 4K | 7.15
+12474%
| 899.50
−12474%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 9388% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 9572% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 12474% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Metro Exodus | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Valorant | 161
+1242%
|
12−14
−1242%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Far Cry 5 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Fortnite | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Metro Exodus | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1236%
|
14−16
−1236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Valorant | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| World of Tanks | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 168
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Valorant | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1250%
|
12−14
−1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| World of Tanks | 210−220
+1244%
|
16−18
−1244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Metro Exodus | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Valorant | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Fortnite | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Valorant | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Так GTX 1660 Ti и FX 4800 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 1371% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 1400% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 1850% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.04 | 2.45 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 11 ноября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1207.8%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 358.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 4800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Quadro FX 4800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
