GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает GTX 1660 Ti на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 7 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.16 | 22.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | Март 2025 |
| Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−148%
| 260−270
+148%
|
| 1440p | 60
−133%
| 140−150
+133%
|
| 4K | 39
−144%
| 95−100
+144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
−25.8%
| 2.11
+25.8%
|
| 1440p | 4.65
−18.6%
| 3.92
+18.6%
|
| 4K | 7.15
−23.8%
| 5.78
+23.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−83.9%
|
300−350
+83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−154%
|
190−200
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Battlefield 5 | 129
−50.4%
|
190−200
+50.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−83.9%
|
300−350
+83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−179%
|
190−200
+179%
|
| Far Cry 5 | 109
−78%
|
190−200
+78%
|
| Fortnite | 247
−22.3%
|
300−350
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−145%
|
300−350
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−103%
|
210−220
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+13%
|
170−180
−13%
|
| Valorant | 190−200
−146%
|
450−500
+146%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Battlefield 5 | 112
−73.2%
|
190−200
+73.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−83.9%
|
300−350
+83.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−247%
|
190−200
+247%
|
| Dota 2 | 181
−149%
|
450−500
+149%
|
| Far Cry 5 | 99
−96%
|
190−200
+96%
|
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−131%
|
210−220
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Metro Exodus | 55
−258%
|
190−200
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−18%
|
170−180
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−194%
|
300−350
+194%
|
| Valorant | 190−200
−146%
|
450−500
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−90.2%
|
190−200
+90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−330%
|
190−200
+330%
|
| Dota 2 | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
| Far Cry 5 | 94
−106%
|
190−200
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−231%
|
300−350
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−450%
|
300−350
+450%
|
| Valorant | 118
−306%
|
450−500
+306%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−158%
|
300−350
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−232%
|
240−250
+232%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−139%
|
500−550
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−153%
|
150−160
+153%
|
| Metro Exodus | 33
−327%
|
140−150
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−109%
|
450−500
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−158%
|
190−200
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−341%
|
110−120
+341%
|
| Far Cry 5 | 67
−170%
|
180−190
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−271%
|
280−290
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−259%
|
200−210
+259%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−227%
|
180−190
+227%
|
| Metro Exodus | 21
−367%
|
95−100
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−347%
|
190−200
+347%
|
| Valorant | 180−190
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−216%
|
130−140
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−427%
|
55−60
+427%
|
| Dota 2 | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| Far Cry 5 | 35
−277%
|
130−140
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−398%
|
250−260
+398%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 148% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 133% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 13% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.88 | 72.15 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 149.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
