GeForce GTX 1660 Super vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает GTX 1660 Super на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 9 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.14 | 22.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−139%
| 220−230
+139%
|
| 1440p | 57
−128%
| 130−140
+128%
|
| 4K | 31
−142%
| 75−80
+142%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49
+0.3%
| 2.50
−0.3%
|
| 1440p | 4.02
+5.1%
| 4.22
−5.1%
|
| 4K | 7.39
−0.9%
| 7.32
+0.9%
|
- У GTX 1660 Super и RTX 5070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 5% ниже в 1440p
- У GTX 1660 Super и RTX 5070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−79.8%
|
220−230
+79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−147%
|
180−190
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−145%
|
220−230
+145%
|
| Battlefield 5 | 97
−93.8%
|
180−190
+93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−203%
|
180−190
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−198%
|
180−190
+198%
|
| Far Cry 5 | 112
−68.8%
|
180−190
+68.8%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−120%
|
210−220
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| Valorant | 321
−38.6%
|
400−450
+38.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−329%
|
220−230
+329%
|
| Battlefield 5 | 83
−127%
|
180−190
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−262%
|
180−190
+262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−262%
|
180−190
+262%
|
| Dota 2 | 231
−138%
|
550−600
+138%
|
| Far Cry 5 | 103
−83.5%
|
180−190
+83.5%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−215%
|
210−220
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| Metro Exodus | 56
−238%
|
180−190
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−188%
|
300−350
+188%
|
| Valorant | 290
−53.4%
|
400−450
+53.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−144%
|
180−190
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−292%
|
180−190
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−284%
|
180−190
+284%
|
| Dota 2 | 211
−137%
|
500−550
+137%
|
| Far Cry 5 | 95
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−182%
|
300−350
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−434%
|
300−350
+434%
|
| Valorant | 122
−265%
|
400−450
+265%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−142%
|
500−550
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−145%
|
150−160
+145%
|
| Metro Exodus | 36
−269%
|
130−140
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−227%
|
190−200
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−331%
|
110−120
+331%
|
| Far Cry 5 | 65
−169%
|
170−180
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−219%
|
260−270
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Metro Exodus | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−340%
|
170−180
+340%
|
| Valorant | 132
−152%
|
300−350
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−933%
|
60−65
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Dota 2 | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Far Cry 5 | 33
−276%
|
120−130
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−324%
|
220−230
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 139% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 128% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 142% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла GTX 1660 Super во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.09 | 80.29 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 142.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
