GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 опережает GTX 1660 Ti на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 96 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.35 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 19.42 | 24.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 191% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−34.6%
| 140−150
+34.6%
|
| 1440p | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
−50.8%
| 1.78
+50.8%
|
| 1440p | 4.73
−51.9%
| 3.11
+51.9%
|
| 4K | 7.15
−43.7%
| 4.98
+43.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 51% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 52% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 44% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−35.6%
|
240−250
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−35.6%
|
240−250
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Fortnite | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−35%
|
270−280
+35%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Valorant | 190−200
−37.8%
|
270−280
+37.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−35.6%
|
240−250
+35.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Dota 2 | 181
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
| Far Cry 5 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Fortnite | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Metro Exodus | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Valorant | 190−200
−37.8%
|
270−280
+37.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Dota 2 | 168
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
| Far Cry 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Valorant | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−33.6%
|
290−300
+33.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Metro Exodus | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Metro Exodus | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Valorant | 180−190
−33%
|
250−260
+33%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 35% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 36% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 28% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.81 | 41.16 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 38.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
