GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 480, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает GTX 480 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 437 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.36 | 1.67 |
| Энергоэффективность | 19.18 | 2.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | TU116 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 26 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 2496% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 480 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 42.06 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1848 МГц (3696 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 177.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+250%
| 30−35
−250%
|
| 1440p | 60
+233%
| 18−20
−233%
|
| 4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+526%
| 16.63
−526%
|
| 1440p | 4.65
+496%
| 27.72
−496%
|
| 4K | 7.15
+481%
| 41.58
−481%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 526% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 496% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 481% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Battlefield 5 | 129
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 109
+230%
|
30−35
−230%
|
| Fortnite | 247
+312%
|
60−65
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+205%
|
40−45
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+456%
|
35−40
−456%
|
| Valorant | 190−200
+107%
|
90−95
−107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Battlefield 5 | 112
+155%
|
40−45
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Dota 2 | 181
+155%
|
70−75
−155%
|
| Far Cry 5 | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
| Fortnite | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+184%
|
40−45
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+177%
|
24−27
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+213%
|
35−40
−213%
|
| Metro Exodus | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+317%
|
35−40
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+346%
|
24−27
−346%
|
| Valorant | 190−200
+107%
|
90−95
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 168
+137%
|
70−75
−137%
|
| Far Cry 5 | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+258%
|
35−40
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Valorant | 118
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+181%
|
75−80
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 230−240
+109%
|
110−120
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Metro Exodus | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Valorant | 180−190
+255%
|
50−55
−255%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 94
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 480 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 250% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 233% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 456% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла GTX 480 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.59 | 10.72 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 213.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
