GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.93 | 27.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−23.3%
| 111
+23.3%
|
| 1440p | 56
−1.8%
| 57
+1.8%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50
+38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−39.7%
|
88
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−18%
|
100−110
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−40.7%
|
76
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−37.4%
|
202
+37.4%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−47.8%
|
100−110
+47.8%
|
| Metro Exodus | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
| Valorant | 148
−7.4%
|
150−160
+7.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−38.8%
|
68
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Dota 2 | 111
+24.7%
|
89
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Fortnite | 130−140
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−41.5%
|
167
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−70%
|
100−110
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−26.7%
|
133
+26.7%
|
| Metro Exodus | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+14.9%
|
200−210
−14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−47.9%
|
140−150
+47.9%
|
| Valorant | 71
−124%
|
150−160
+124%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Dota 2 | 116
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 119
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−42.6%
|
144
+42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−104%
|
100−110
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−17.4%
|
200−210
+17.4%
|
| Valorant | 125
−27.2%
|
150−160
+27.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| World of Tanks | 180−190
−34.6%
|
250−260
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−46.6%
|
120−130
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−16.5%
|
92
+16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Metro Exodus | 60
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Valorant | 81
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 50−55
−30.8%
|
68
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−30.8%
|
68
+30.8%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30.8%
|
68
+30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 85
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Fortnite | 37
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Valorant | 39
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 23% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 2% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 27% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700S на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 9 тестах (14%)
- RX 7700S лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.91 | 38.54 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 38.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
