GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 303 | 108 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.53 | 27.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−103%
| 120
+103%
|
| 1440p | 36
−75%
| 63
+75%
|
| 4K | 23
−104%
| 47
+104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
−132%
|
88
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−153%
|
81
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−156%
|
202
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−70%
|
100−110
+70%
|
| Metro Exodus | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| Valorant | 83
−91.6%
|
150−160
+91.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−152%
|
68
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Dota 2 | 72
−23.6%
|
89
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| Fortnite | 95−100
−74.7%
|
170−180
+74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−161%
|
167
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−200%
|
100−110
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−125%
|
133
+125%
|
| Metro Exodus | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−22.4%
|
200−210
+22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−189%
|
75−80
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−143%
|
140−150
+143%
|
| Valorant | 47
−238%
|
150−160
+238%
|
| World of Tanks | 130
−115%
|
270−280
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−87.5%
|
100−110
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−165%
|
61
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Dota 2 | 89
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 73
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−162%
|
144
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−162%
|
100−110
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−59.1%
|
200−210
+59.1%
|
| Valorant | 75−80
−112%
|
150−160
+112%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| World of Tanks | 120−130
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−95.7%
|
92
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−187%
|
65−70
+187%
|
| Metro Exodus | 39
−121%
|
85−90
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Valorant | 45−50
−168%
|
120−130
+168%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Dota 2 | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| Metro Exodus | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−174%
|
120−130
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Fortnite | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−185%
|
35−40
+185%
|
| Valorant | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 103% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 75% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700S на 240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.51 | 39.77 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 114.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
