GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GTX 580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 580, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX 580 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 2.09 |
| Энергоэффективность | 24.92 | 3.39 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | TU116 | GF110 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 9 ноября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 4685% лучше, чем у GTX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 772 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 244 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 49.41 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 1.581 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2004 МГц (4008 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 130−140
+141%
| 54
−141%
|
| Full HD | 89
−6.7%
| 95
+6.7%
|
| 1200p | 180−190
+131%
| 78
−131%
|
| 1440p | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
| 4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+104%
| 5.25
−104%
|
| 1440p | 4.02
+491%
| 23.76
−491%
|
| 4K | 6.36
+460%
| 35.64
−460%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 104% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 491% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 460% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+206%
|
45−50
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
| Metro Exodus | 88
+167%
|
30−35
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+219%
|
30−35
−219%
|
| Valorant | 148
+208%
|
45−50
−208%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+187%
|
35−40
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 111
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Fortnite | 130−140
+101%
|
65−70
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Metro Exodus | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+158%
|
90−95
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
| Valorant | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.2%
|
160−170
−64.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 116
+170%
|
40−45
−170%
|
| Far Cry 5 | 119
+153%
|
45−50
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Valorant | 125
+160%
|
45−50
−160%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| World of Tanks | 180−190
+121%
|
85−90
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Valorant | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Dota 2 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Metro Exodus | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Fortnite | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Valorant | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 580 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 141% быстрее в 900p
- GTX 580 на 7% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 131% быстрее в 1200p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 171% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 286% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 12.00 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 9 ноября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 244 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 140.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 205%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
