GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Arc A730M на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.81 | 23.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU116 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+21.6%
| 74
−21.6%
|
| 1440p | 60
+50%
| 40
−50%
|
| 4K | 38
+81%
| 21
−81%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 3.82 | нет данных |
| 4K | 6.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+58%
|
69
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+5%
|
60
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+21.1%
|
71
−21.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+55.8%
|
52
−55.8%
|
| Battlefield 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−16.7%
|
63
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+6.3%
|
64
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Fortnite | 120−130
+4%
|
120−130
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+15%
|
60
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Valorant | 209
+21.5%
|
170−180
−21.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
+25%
|
40
−25%
|
| Battlefield 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Dota 2 | 121
+34.4%
|
90
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| Fortnite | 120−130
+4%
|
120−130
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+45.8%
|
72
−45.8%
|
| Metro Exodus | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−6.8%
|
110
+6.8%
|
| Valorant | 207
+20.3%
|
170−180
−20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Dota 2 | 116
+45%
|
80
−45%
|
| Far Cry 5 | 83
+2.5%
|
81
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Valorant | 125
+22.5%
|
102
−22.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+5%
|
170−180
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Metro Exodus | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−24%
|
31
+24%
|
| Far Cry 5 | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Valorant | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 22% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 50% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 58% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A730M на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 45 тестах (67%)
- Arc A730M лучше в 18 тестах (27%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.84 | 27.22 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 6%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A730M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
