GeForce GTX 1660 Super vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает RTX A2000 Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 215 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.27 | 18.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+15.2%
| 79
−15.2%
|
| 1440p | 55
+27.9%
| 43
−27.9%
|
| 4K | 30
−23.3%
| 37
+23.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+90.3%
|
31
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+20.7%
|
135
−20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Metro Exodus | 108
+50%
|
72
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Valorant | 143
+30%
|
110
−30%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+96%
|
25
−96%
|
| Dota 2 | 166
+39.5%
|
119
−39.5%
|
| Far Cry 5 | 147
+67%
|
88
−67%
|
| Fortnite | 150−160
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+19.4%
|
108
−19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+25.5%
|
106
−25.5%
|
| Metro Exodus | 73
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+45.6%
|
160−170
−45.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
| Valorant | 77
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.1%
|
260−270
−6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+120%
|
20
−120%
|
| Dota 2 | 211
+63.6%
|
129
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+19.1%
|
94
−19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
| Valorant | 122
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+24%
|
50
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| World of Tanks | 210−220
+24.7%
|
170−180
−24.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+27%
|
63
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Metro Exodus | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Valorant | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Dota 2 | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Metro Exodus | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 95
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Fortnite | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1660 Super и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 28% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 120% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 Mobile на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 54 тестах (84%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 25.77 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 95 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 28.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
