GeForce GTX 1660 Super vs. Quadro P5000
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos GeForce GTX 1660 Super com Quadro P5000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1660 Super supera o P5000 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro P5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 167 | 169 |
| Lugar por popularidade | 7 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 56.74 | 6.76 |
| Eficiência energética | 18.21 | 12.54 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | TU116 | GP104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 29 de Outubro 2019 (5 anos atrás) | 1 de Outubro 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | $2,499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Super tem uma relação qualidade/preço 739% melhor do que o Quadro P5000.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro P5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro P5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1530 MHz | 1607 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1733 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 157.1 | 277.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.027 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro P5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro P5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1127 MHz |
| Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 192 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro P5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Display Port | sem dados | 1.4 |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro P5000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| nView Display Management | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
| NVENC | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Quadro P5000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Super e Quadro P5000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Super e Quadro P5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 91
−7.7%
| 98
+7.7%
|
| 1440p | 56
+1.8%
| 55−60
−1.8%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40
+33.3%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.52
+913%
| 25.50
−913%
|
| 1440p | 4.09
+1011%
| 45.44
−1011%
|
| 4K | 7.63
+718%
| 62.48
−718%
|
- O custo por fotograma na GTX 1660 Super é 913% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 1660 Super é 1011% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na GTX 1660 Super é 718% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+6.5%
|
150−160
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Metro Exodus | 108
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Valorant | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Dota 2 | 166
+55.1%
|
100−110
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 147
+65.2%
|
85−90
−65.2%
|
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−18.6%
|
150−160
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
| Metro Exodus | 73
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+25.9%
|
180−190
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Valorant | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Dota 2 | 211
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−36.6%
|
150−160
+36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Valorant | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| World of Tanks | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Metro Exodus | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Valorant | 73
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Metro Exodus | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−2%
|
100−110
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Valorant | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
É assim que GTX 1660 Super e Quadro P5000 competem em jogos populares:
- Quadro P5000 é 8% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Super é 2% mais rápido em 1440p
- Quadro P5000 é 33% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1660 Super é 97% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Quadro P5000 é 133% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Super está à frente em 23 testes (37%)
- Quadro P5000 está à frente em 35 testes (56%)
- há um empate em 5 testes (8%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.23 | 31.97 |
| Novidade | 29 de Outubro 2019 | 1 de Outubro 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
O GTX 1660 Super tem uma pontuação de desempenho agregado 0.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.
O Quadro P5000, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um consumo de energia 25% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1660 Super e Quadro P5000.
GeForce GTX 1660 Super destinada para computadores de mesa, e Quadro P5000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Super e Quadro P5000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
