GeForce GTX 1660 Super vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает GTX 1660 Super на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 3 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.24 | 40.41 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 17.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у RTX 5080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 10752 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−110%
| 193
+110%
|
| 1440p | 57
−179%
| 159
+179%
|
| 4K | 31
−252%
| 109
+252%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49
+108%
| 5.18
−108%
|
| 1440p | 4.02
+56.4%
| 6.28
−56.4%
|
| 4K | 7.39
+24.1%
| 9.17
−24.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 108% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 56% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−98.4%
|
240−250
+98.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−132%
|
200−210
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−196%
|
220−230
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−170%
|
240−250
+170%
|
| Battlefield 5 | 97
−103%
|
190−200
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−237%
|
200−210
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−257%
|
220−230
+257%
|
| Far Cry 5 | 112
−85.7%
|
200−210
+85.7%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−139%
|
300−350
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−150%
|
240−250
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| Valorant | 321
−87.5%
|
600−650
+87.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−373%
|
240−250
+373%
|
| Battlefield 5 | 83
−137%
|
190−200
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−302%
|
200−210
+302%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−333%
|
220−230
+333%
|
| Dota 2 | 231
−181%
|
650−700
+181%
|
| Far Cry 5 | 103
−102%
|
200−210
+102%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−155%
|
300−350
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−258%
|
240−250
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Metro Exodus | 56
−300%
|
220−230
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−258%
|
400−450
+258%
|
| Valorant | 290
−108%
|
600−650
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−156%
|
190−200
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−363%
|
222
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−359%
|
220−230
+359%
|
| Dota 2 | 211
−161%
|
550−600
+161%
|
| Far Cry 5 | 95
−119%
|
200−210
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−221%
|
300−350
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−169%
|
180−190
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−374%
|
289
+374%
|
| Valorant | 122
−393%
|
600−650
+393%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−467%
|
150−160
+467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−142%
|
500−550
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−171%
|
160−170
+171%
|
| Metro Exodus | 36
−375%
|
170−180
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−227%
|
190−200
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−446%
|
140−150
+446%
|
| Far Cry 5 | 65
−205%
|
190−200
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−264%
|
300−350
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−352%
|
244
+352%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−212%
|
180−190
+212%
|
| Metro Exodus | 22
−477%
|
120−130
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−505%
|
242
+505%
|
| Valorant | 132
−152%
|
300−350
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−500%
|
36
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Dota 2 | 95
−174%
|
260−270
+174%
|
| Far Cry 5 | 33
−373%
|
150−160
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−465%
|
300−350
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 110% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 179% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 252% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 627% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла GTX 1660 Super во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.09 | 93.67 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 360 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 188%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 183.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
