GeForce GTX 1660 Super vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает RTX 5060 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 270 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.14 | 8.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | Март 2025 |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4608 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 362.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+67.3%
| 55−60
−67.3%
|
| 1440p | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
| 4K | 31
+72.2%
| 18−20
−72.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Battlefield 5 | 97
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 112
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Fortnite | 140−150
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| Valorant | 321
+120%
|
140−150
−120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Battlefield 5 | 83
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17%
|
230−240
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Dota 2 | 231
+65%
|
140−150
−65%
|
| Far Cry 5 | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Fortnite | 140−150
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
| Metro Exodus | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Valorant | 290
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Dota 2 | 211
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
| Valorant | 122
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+49%
|
140−150
−49%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Metro Exodus | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Valorant | 262
+42.4%
|
180−190
−42.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Metro Exodus | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Valorant | 132
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 67% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 63% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Super на 143% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 56 тестах (92%)
- RTX 5060 лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.09 | 21.14 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 56.5%, и энергопотребление ниже на 36%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
