GeForce GTX 1660 Super 与 RTX 5070
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 GeForce RTX 5070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比GTX 1660 Super高出了152%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 170 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 52.31 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.15 | 22.77 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU116 | GB205 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（5年 前） | 3月 2025 |
| 发布时的价格 | $229 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 6144 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 2165 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2510 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 31,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 481.9 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 5070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
−144%
| 220−230
+144%
|
| 1440p | 57
−146%
| 140−150
+146%
|
| 4K | 31
−142%
| 75−80
+142%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.54
−2%
| 2.50
+2%
|
| 1440p | 4.02
−2.5%
| 3.92
+2.5%
|
| 4K | 7.39
−0.9%
| 7.32
+0.9%
|
- GTX 1660 Super 和 RTX 5070 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- GTX 1660 Super 和 RTX 5070 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- GTX 1660 Super 和 RTX 5070 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−84.7%
|
220−230
+84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 285
−15.8%
|
300−350
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−158%
|
190−200
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−152%
|
220−230
+152%
|
| Battlefield 5 | 97
−99%
|
190−200
+99%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−35.8%
|
300−350
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−211%
|
190−200
+211%
|
| Far Cry 5 | 112
−73.2%
|
190−200
+73.2%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−121%
|
300−350
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−100%
|
210−220
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| Valorant | 321
−47.7%
|
450−500
+47.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−340%
|
220−230
+340%
|
| Battlefield 5 | 83
−133%
|
190−200
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−177%
|
300−350
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−277%
|
190−200
+277%
|
| Dota 2 | 231
−138%
|
550−600
+138%
|
| Far Cry 5 | 103
−88.3%
|
190−200
+88.3%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−136%
|
300−350
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−130%
|
210−220
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Metro Exodus | 56
−250%
|
190−200
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−201%
|
300−350
+201%
|
| Valorant | 290
−63.4%
|
450−500
+63.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−151%
|
190−200
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−300%
|
190−200
+300%
|
| Dota 2 | 211
−137%
|
500−550
+137%
|
| Far Cry 5 | 95
−104%
|
190−200
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−197%
|
300−350
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−457%
|
300−350
+457%
|
| Valorant | 122
−289%
|
450−500
+289%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−269%
|
240−250
+269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−142%
|
500−550
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−152%
|
150−160
+152%
|
| Metro Exodus | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−227%
|
190−200
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−354%
|
110−120
+354%
|
| Far Cry 5 | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−238%
|
280−290
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−606%
|
110−120
+606%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−203%
|
180−190
+203%
|
| Metro Exodus | 22
−341%
|
95−100
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−378%
|
190−200
+378%
|
| Valorant | 132
−152%
|
300−350
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−427%
|
55−60
+427%
|
| Dota 2 | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Far Cry 5 | 33
−297%
|
130−140
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−363%
|
250−260
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的144% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的146% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的142% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070的速度要快 606%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 5070 无一例外地超过了 GTX 1660 Super。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
