GeForce GTX 1660 Super vs GTX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает GTX 590 на целых 281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 498 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.82 | 0.78 |
| Энергоэффективность | 18.27 | 1.64 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | TU116 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 24 марта 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 7313% лучше, чем у GTX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 365 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 38.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 279 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 768-bit (384-bit на GPU) |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1707 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 327.7 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 170−180
+262%
| 47
−262%
|
| Full HD | 91
−18.7%
| 108
+18.7%
|
| 1200p | 400−450
+257%
| 112
−257%
|
| 1440p | 55
+293%
| 14−16
−293%
|
| 4K | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+157%
| 6.47
−157%
|
| 1440p | 4.16
+1099%
| 49.93
−1099%
|
| 4K | 7.63
+1208%
| 99.86
−1208%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 157% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 1099% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 1208% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+229%
|
27−30
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Metro Exodus | 108
+370%
|
21−24
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Valorant | 143
+347%
|
30−35
−347%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Dota 2 | 166
+435%
|
30−35
−435%
|
| Far Cry 5 | 147
+297%
|
35−40
−297%
|
| Fortnite | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+329%
|
30−35
−329%
|
| Metro Exodus | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+243%
|
65−70
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+335%
|
24−27
−335%
|
| Valorant | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
120−130
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Dota 2 | 211
+581%
|
30−35
−581%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+174%
|
65−70
−174%
|
| Valorant | 122
+281%
|
30−35
−281%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+286%
|
40−45
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| World of Tanks | 210−220
+237%
|
60−65
−237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+321%
|
18−20
−321%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Metro Exodus | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Valorant | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Metro Exodus | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+304%
|
24−27
−304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Fortnite | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Valorant | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 590 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 262% быстрее в 900p
- GTX 590 на 19% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 257% быстрее в 1200p
- GTX 1660 Super на 293% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 1000% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 590 на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 63 тестах (98%)
- GTX 590 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 8.69 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 24 марта 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 365 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 281.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 192%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
