GeForce GTX 590 vs GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает GTX 590 на целых 249% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 498 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 0.78 | 47.52 |
| Энергоэффективность | 1.64 | 17.44 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF110 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 марта 2011 (13 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 5992% лучше, чем у GTX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1408 |
| Частота ядра | 607 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 365 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 38.91 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 64 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 768-bit (384-bit на GPU) | 192 бит |
| Частота памяти | 1707 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 327.7 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−240%
| 160−170
+240%
|
| Full HD | 108
+28.6%
| 84
−28.6%
|
| 1200p | 112
−213%
| 350−400
+213%
|
| 1440p | 14−16
−264%
| 51
+264%
|
| 4K | 7−8
−286%
| 27
+286%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.47
−148%
| 2.61
+148%
|
| 1440p | 49.93
−1063%
| 4.29
+1063%
|
| 4K | 99.86
−1131%
| 8.11
+1131%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 148% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 1063% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 1131% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
| Metro Exodus | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Valorant | 30−35
−331%
|
138
+331%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Dota 2 | 30−35
−384%
|
150
+384%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−292%
|
145
+292%
|
| Fortnite | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−271%
|
115
+271%
|
| Metro Exodus | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−218%
|
216
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Valorant | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
| World of Tanks | 120−130
−112%
|
270−280
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Dota 2 | 30−35
−535%
|
197
+535%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Valorant | 30−35
−259%
|
115
+259%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−207%
|
129
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| World of Tanks | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Valorant | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Dota 2 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−224%
|
81
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Fortnite | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Valorant | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Так GTX 590 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 240% быстрее в 900p
- GTX 590 на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 213% быстрее в 1200p
- GTX 1660 на 264% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 286% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 590 на 19% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 590 лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1660 лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.69 | 30.34 |
| Новизна | 24 марта 2011 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 365 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 249.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 204.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
