GeForce GTX 1650 vs RTX 4000 SFF Ada Generation

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	267	47
Место по популярности	3	не в топ-100
Соотношение цена-качество	41.03	нет данных
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессор	TU117	AD104
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	21 марта 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода	149$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	6144
Частота ядра	1485 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1665 МГц	1560 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	35,800 млн
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	70 Вт
Скорость текстурирования	93.24	299.5
Производительность с плавающей точкой	2.984 gflops	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	229 мм	168 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	20 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	160 бит
Частота памяти	8000 МГц	14 Гб/с
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	280.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 20.41

RTX 4000 SFF Ada Generation 55.48
+172%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 7875

RTX 4000 SFF Ada Generation 21409
+172%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 1650 39217

RTX 4000 SFF Ada Generation 120331
+207%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1650 36060

RTX 4000 SFF Ada Generation 105178
+192%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	70 −171%	190−200 +171%
1440p	37 −170%	100−110 +170%
4K	24 −171%	65−70 +171%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−166%

85−90
+166%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −164%	140−150 +164%
Assassin's Creed Valhalla	47 −155%	120−130 +155%
Battlefield 5	79 −166%	210−220 +166%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −169%	140−150 +169%
Cyberpunk 2077	30−35 −166%	85−90 +166%
Far Cry 5	64 −166%	170−180 +166%
Far Cry New Dawn	80 −163%	210−220 +163%
Forza Horizon 4	229 −162%	600−650 +162%
Hitman 3	49 −165%	130−140 +165%
Horizon Zero Dawn	292 −157%	750−800 +157%
Metro Exodus	101 −167%	270−280 +167%
Red Dead Redemption 2	77 −160%	200−210 +160%
Shadow of the Tomb Raider	115 −161%	300−310 +161%
Watch Dogs: Legion	224 −168%	600−650 +168%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 −165%	220−230 +165%
Assassin's Creed Valhalla	35 −171%	95−100 +171%
Battlefield 5	72 −164%	190−200 +164%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −161%	120−130 +161%
Cyberpunk 2077	30−35 −166%	85−90 +166%
Far Cry 5	52 −169%	140−150 +169%
Far Cry New Dawn	56 −168%	150−160 +168%
Forza Horizon 4	201 −149%	500−550 +149%
Hitman 3	47 −155%	120−130 +155%
Horizon Zero Dawn	260 −169%	700−750 +169%
Metro Exodus	71 −168%	190−200 +168%
Red Dead Redemption 2	55 −155%	140−150 +155%
Shadow of the Tomb Raider	74 −170%	200−210 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −161%	120−130 +161%
Watch Dogs: Legion	206 −167%	550−600 +167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −160%	65−70 +160%
Assassin's Creed Valhalla	13 −169%	35−40 +169%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −163%	21−24 +163%
Cyberpunk 2077	30−35 −166%	85−90 +166%
Far Cry 5	39 −156%	100−105 +156%
Forza Horizon 4	65 −162%	170−180 +162%
Hitman 3	41 −168%	110−120 +168%
Horizon Zero Dawn	60 −167%	160−170 +167%
Shadow of the Tomb Raider	62 −158%	160−170 +158%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −162%	110−120 +162%
Watch Dogs: Legion	21 −162%	55−60 +162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
−159%

140−150

+159%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −162%	110−120 +162%
Far Cry New Dawn	36 −164%	95−100 +164%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −150%	45−50 +150%
Assassin's Creed Valhalla	13 −169%	35−40 +169%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −161%	60−65 +161%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry 5	24 −171%	65−70 +171%
Forza Horizon 4	122 −146%	300−310 +146%
Hitman 3	27 −159%	70−75 +159%
Horizon Zero Dawn	43 −156%	110−120 +156%
Metro Exodus	41 −168%	110−120 +168%
Shadow of the Tomb Raider	45 −167%	120−130 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −171%	65−70 +171%
Watch Dogs: Legion	145 −141%	350−400 +141%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−171%

95−100
+171%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −150%	50−55 +150%
Far Cry New Dawn	17 −165%	45−50 +165%
Hitman 3	13 −169%	35−40 +169%
Horizon Zero Dawn	41 −168%	110−120 +168%
Metro Exodus	27 −159%	70−75 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −169%	70−75 +169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −169%	35−40 +169%
Assassin's Creed Valhalla	5 −140%	12−14 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −145%	27−30 +145%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	12 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	30 −167%	80−85 +167%
Shadow of the Tomb Raider	26 −169%	70−75 +169%
Watch Dogs: Legion	8 −163%	21−24 +163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−165%

45−50
+165%

Так GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:

RTX 4000 SFF Ada Generation на 171% быстрее в 1080p
RTX 4000 SFF Ada Generation на 170% быстрее в 1440p
RTX 4000 SFF Ada Generation на 171% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.41	55.48
Новизна	23 апреля 2019	21 марта 2023
Максимальный объём памяти	4 Гб	20 Гб
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	70 Ватт

У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 171.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 7.1%.

Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650

RTX 4000 SFF Ada Generation

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1650

Radeon RX 470

RTX 4000 SFF Ada Generation

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 3060 GDDR6X

GeForce GTX 1650

T1200 Mobile

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1660

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1660 Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1660 Mobile

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 22369 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 48 голосов

Оцените RTX 4000 SFF Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 или RTX 4000 SFF Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.