GeForce GTX 1650 vs RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6GB Mobile опережает GTX 1650 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 279 | 223 |
Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 37.82 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.75 | 28.79 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | GN20-P0-R 6 Гб |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
Частота ядра | 1485 МГц | 1237 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1492 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 93.24 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 56 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−2.9%
| 71
+2.9%
|
1440p | 41
+20.6%
| 34
−20.6%
|
4K | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.16 | нет данных |
1440p | 3.63 | нет данных |
4K | 5.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Battlefield 5 | 61
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
Far Cry 5 | 69
−20.3%
|
83
+20.3%
|
Fortnite | 211
+80.3%
|
110−120
−80.3%
|
Forza Horizon 4 | 90
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
Forza Horizon 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Valorant | 292
+79.1%
|
160−170
−79.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Battlefield 5 | 53
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−10.4%
|
250−260
+10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Dota 2 | 97
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
Far Cry 5 | 63
−20.6%
|
76
+20.6%
|
Fortnite | 85
−37.6%
|
110−120
+37.6%
|
Forza Horizon 4 | 83
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Grand Theft Auto V | 81
−12.3%
|
91
+12.3%
|
Metro Exodus | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−7%
|
90−95
+7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−28.2%
|
91
+28.2%
|
Valorant | 260
+59.5%
|
160−170
−59.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Dota 2 | 92
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
Far Cry 5 | 59
−20.3%
|
71
+20.3%
|
Forza Horizon 4 | 65
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
Forza Horizon 5 | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−22%
|
50
+22%
|
Valorant | 70
−133%
|
160−170
+133%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 61
−91.8%
|
110−120
+91.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Grand Theft Auto V | 40
+0%
|
40
+0%
|
Metro Exodus | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Valorant | 177
−14.7%
|
200−210
+14.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Far Cry 5 | 40
−30%
|
52
+30%
|
Forza Horizon 4 | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 42
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Grand Theft Auto V | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Metro Exodus | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Valorant | 83
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Dota 2 | 59
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
Far Cry 5 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1650 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 3% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 21% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 80% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 136% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.38 | 25.04 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 6 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3050 6GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 22.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.