GeForce GTX 1650 बनाम RTX 4000 SFF Ada Generation

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 2000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 की तुलना RTX 4000 SFF Ada Generation से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
19.66

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 4000 SFF Ada Generation ने GTX 1650 को भारी 163% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 GTX 1650
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 और RTX 4000 SFF Ada Generation, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान27852
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान3टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन37.28इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता18.7852.96
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामTU117AD104
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)21 मार्च 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 और RTX 4000 SFF Ada Generation के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 और RTX 4000 SFF Ada Generation के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8966144
कोर का क्लॉक स्पीड1485 MHz720 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1665 MHz1560 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million35,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट93.24299.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.984 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3280
TMUs56192
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है192
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है48

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 और RTX 4000 SFF Ada Generation की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई229 mm168 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 और RTX 4000 SFF Ada Generation पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB20 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit160 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/s280.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 और RTX 4000 SFF Ada Generation पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 और RTX 4000 SFF Ada Generation के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 और RTX 4000 SFF Ada Generation परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 19.66
RTX 4000 SFF Ada Generation 51.75
+163%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 7877
RTX 4000 SFF Ada Generation 20741
+163%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 1650 39123
RTX 4000 SFF Ada Generation 124441
+218%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 1650 35853
RTX 4000 SFF Ada Generation 106433
+197%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD70
−157%
180−190
+157%
1440p40
−150%
100−110
+150%
4K23
−161%
60−65
+161%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.13इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p3.73इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.48इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−157%
95−100
+157%
Cyberpunk 2077 40−45
−144%
100−105
+144%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
−158%
170−180
+158%
Counter-Strike 2 35−40
−157%
95−100
+157%
Cyberpunk 2077 17
−135%
40−45
+135%
Forza Horizon 4 94
−155%
240−250
+155%
Forza Horizon 5 60
−150%
150−160
+150%
Metro Exodus 66
−158%
170−180
+158%
Red Dead Redemption 2 77
−160%
200−210
+160%
Valorant 85
−159%
220−230
+159%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
−153%
190−200
+153%
Counter-Strike 2 35−40
−157%
95−100
+157%
Cyberpunk 2077 14
−150%
35−40
+150%
Dota 2 82
−156%
210−220
+156%
Far Cry 5 90
−156%
230−240
+156%
Fortnite 82
−156%
210−220
+156%
Forza Horizon 4 74
−157%
190−200
+157%
Forza Horizon 5 55−60
−155%
140−150
+155%
Grand Theft Auto V 75
−153%
190−200
+153%
Metro Exodus 44
−150%
110−120
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−155%
350−400
+155%
Red Dead Redemption 2 28
−150%
70−75
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−162%
170−180
+162%
Valorant 46
−161%
120−130
+161%
World of Tanks 230−240
−155%
600−650
+155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−155%
140−150
+155%
Counter-Strike 2 35−40
−157%
95−100
+157%
Cyberpunk 2077 12
−150%
30−33
+150%
Dota 2 92
−161%
240−250
+161%
Far Cry 5 65−70
−154%
170−180
+154%
Forza Horizon 4 62
−158%
160−170
+158%
Forza Horizon 5 41
−144%
100−105
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
−162%
160−170
+162%
Valorant 70
−157%
180−190
+157%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−158%
85−90
+158%
Grand Theft Auto V 30−35
−158%
85−90
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−160%
450−500
+160%
Red Dead Redemption 2 17
−135%
40−45
+135%
World of Tanks 130−140
−152%
350−400
+152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−163%
100−105
+163%
Cyberpunk 2077 7
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 55−60
−150%
140−150
+150%
Forza Horizon 4 45
−144%
110−120
+144%
Forza Horizon 5 30−35
−158%
85−90
+158%
Metro Exodus 41
−144%
100−105
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−159%
75−80
+159%
Valorant 40
−150%
100−105
+150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 29
−159%
75−80
+159%
Grand Theft Auto V 29
−159%
75−80
+159%
Metro Exodus 12
−150%
30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−158%
160−170
+158%
Red Dead Redemption 2 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−159%
75−80
+159%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−150%
45−50
+150%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 3
−133%
7−8
+133%
Dota 2 59
−154%
150−160
+154%
Far Cry 5 27−30
−159%
70−75
+159%
Fortnite 24−27
−160%
65−70
+160%
Forza Horizon 4 26
−150%
65−70
+150%
Forza Horizon 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Valorant 21
−162%
55−60
+162%

इस प्रकार GTX 1650 और RTX 4000 SFF Ada Generation लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation, 1080p में 157% तेज है
  • RTX 4000 SFF Ada Generation, 1440p में 150% तेज है
  • RTX 4000 SFF Ada Generation, 4K में 161% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 19.66 51.75
नवीनता 23 अप्रैल 2019 21 मार्च 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 20 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 70 वाट

RTX 4000 SFF Ada Generation का समग्र प्रदर्शन स्कोर 163.2% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 400% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 140% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 7.1% कम बिजली खपत है।

RTX 4000 SFF Ada Generation हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 4000 SFF Ada Generation एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 और RTX 4000 SFF Ada Generation GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
या
RTX A4500 RTX A4500
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB NVIDIA 3050 Max-Q Refresh 6 GB
या
GTX 1650 1650
RTX 3050 6GB Mobile NVIDIA 3050 6GB Mobile
या
GTX 1650 1650
T1200 Mobile NVIDIA Mobile
या
GTX 1650 1650
RTX 3060 GDDR6X NVIDIA 3060 GDDR6X
या
GTX 1650 1650
RTX 3060 8 GB GA104 NVIDIA 3060 8 GB GA104
या
GTX 1650 1650
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX 3000 मोबाइल NVIDIA RTX 3000 मोबाइल
या
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
T2000 मोबाइल NVIDIA T2000 मोबाइल
या
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
T1000 मोबाइल NVIDIA T1000 मोबाइल
या
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 24549 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 वोट

RTX 4000 SFF Ada Generation को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 और RTX 4000 SFF Ada Generation के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।