GeForce GTX 1650 vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6 GB опережает GTX 1650 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 279 | 209 |
Место по популярности | 3 | 20 |
Соотношение цена-качество | 37.82 | 76.53 |
Энергоэффективность | 18.74 | 27.25 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | GA107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 102% лучше, чем у GTX 1650.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
Частота ядра | 1485 МГц | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−30.4%
| 90−95
+30.4%
|
1440p | 41
−34.1%
| 55−60
+34.1%
|
4K | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.16
−8.6%
| 1.99
+8.6%
|
1440p | 3.63
−11.7%
| 3.25
+11.7%
|
4K | 5.96
+0.1%
| 5.97
−0.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 12% ниже в 1440p
- У GTX 1650 и RTX 3050 6 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Atomic Heart | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Battlefield 5 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Far Cry 5 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Fortnite | 211
−32.7%
|
280−290
+32.7%
|
Forza Horizon 4 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Valorant | 292
−19.9%
|
350−400
+19.9%
|
Atomic Heart | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Battlefield 5 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Dota 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Far Cry 5 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Fortnite | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Grand Theft Auto V | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Metro Exodus | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Valorant | 260
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
Battlefield 5 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Dota 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Forza Horizon 4 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Forza Horizon 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Valorant | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Fortnite | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
Grand Theft Auto V | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Metro Exodus | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
Valorant | 177
−35.6%
|
240−250
+35.6%
|
Battlefield 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Forza Horizon 4 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Fortnite | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Atomic Heart | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Metro Exodus | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Valorant | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Battlefield 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Dota 2 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Far Cry 5 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Fortnite | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Так GTX 1650 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 30% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 34% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6 GB на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.45 | 27.75 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 2 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3050 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 35.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.