GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 47 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.73 |
| Энергоэффективность | 25.63 | 15.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−195%
| 165
+195%
|
| 1440p | 37
−138%
| 88
+138%
|
| 4K | 22
−132%
| 51
+132%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−217%
|
165
+217%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−124%
|
90−95
+124%
|
| Battlefield 5 | 81
−111%
|
170−180
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−104%
|
100−110
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−210%
|
127
+210%
|
| Far Cry 5 | 66
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−31.9%
|
210−220
+31.9%
|
| Hitman 3 | 47
−140%
|
110−120
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−26.8%
|
200−210
+26.8%
|
| Metro Exodus | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−56.3%
|
110−120
+56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 117
−81.2%
|
210−220
+81.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 146
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−40%
|
110−120
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−292%
|
90−95
+292%
|
| Battlefield 5 | 70
−144%
|
170−180
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−121%
|
100−110
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−241%
|
109
+241%
|
| Far Cry 5 | 53
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−48%
|
210−220
+48%
|
| Hitman 3 | 42
−169%
|
110−120
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
−40.5%
|
200−210
+40.5%
|
| Metro Exodus | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−102%
|
110−120
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−375%
|
304
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 141
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−273%
|
110−120
+273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−206%
|
100−110
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−227%
|
98
+227%
|
| Far Cry 5 | 40
−163%
|
100−110
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−253%
|
210−220
+253%
|
| Hitman 3 | 37
−205%
|
110−120
+205%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−268%
|
210
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−373%
|
260
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−275%
|
135
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−476%
|
98
+476%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
−113%
|
110−120
+113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−160%
|
110−120
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−144%
|
80−85
+144%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−177%
|
60−65
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−300%
|
60
+300%
|
| Far Cry 5 | 25
−152%
|
60−65
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−169%
|
260−270
+169%
|
| Hitman 3 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−259%
|
158
+259%
|
| Metro Exodus | 39
−223%
|
126
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−417%
|
186
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−94.8%
|
220−230
+94.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−179%
|
90−95
+179%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−181%
|
55−60
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Hitman 3 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−373%
|
210−220
+373%
|
| Metro Exodus | 26
−192%
|
75−80
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−276%
|
79
+276%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−420%
|
26
+420%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 195% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 138% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 132% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 (мобильная) на 1% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6750 XT на 1075% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6750 XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.44 | 53.95 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 192.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
